DIA A DIA

Mapa quer proibir cultivo de soja safrinha em Mato Grosso
20/05/2014 - G1-MT

A Comissão de Defesa Vegetal do Ministério da Agricultura em Mato Grosso (Mapa) quer proibir o cultivo da soja safrinha (ou 2ª safra) em Mato Grosso.

Segundo o Mapa, o plantio de soja na 1ª e 2ª safra pode fazer com que os ataques das pragas sejam mais severos no último ciclo, diminuindo a produtividade.

O perigo aumenta à medida que o cultivo ganha cada vez mais espaço no estado. A estimativa é de que 120 mil hectares tenham sido plantados nesta safra.


PUBLICIDADE


O problema é que o cultivo da mesma planta em safras consecutivas acaba fazendo com que as pragas se desenvolvam e criem mais resistência aos defensivos aplicados.

Nestes casos, as aplicações de agrotóxicos chegam a ser duas vezes maiores que na safra de verão.

“Não podemos permitir que 5% de plantio de soja safrinha coloque em risco 8 milhões de cultivo de soja em Mato Grosso”, afirma o coordenador da Comissão de Defesa Vegetal do Mapa, Wanderlei Dias Guerra.

A pasta chegou inclusive a encaminhar um documento ao Instituto de Defesa Agropecuária de Mato Grosso (Indea – MT) recomendando o dia 30 de dezembro como data limite para o plantio da soja no estado.

Antes que a lei vigore, o Indea quer que a questão seja melhor discutida.

“Tem que promover um amplo debate. As partes envolvidas precisam ser ouvidas para que se faça a regulamentação”, diz o coordenador de Defesa Vegetal do Indea, Ronaldo Medeiros.

Em Campo Verde, município a 139 quilômetros de Cuiabá, o agricultor Fernando Ferri já detectou problemas nas suas plantas. Ele cultiva a soja safrinha em 24 hectares de sua propriedade.

“A lavoura vinha bem conduzida, bem controlada e num descuido de uma semana a ferrugem aparece”, explica.

Apesar disso, Ferri defende que a decisão de plantar ou não a soja safrinha deve ser do próprio produtor.

“Estão querendo invadir um direito de propriedade minha e de todos os produtores”.

A Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja – MT) acredita que o assunto precisa ser debatido.

Para o diretor da Aprosoja Alexandre Schenkel, o assunto não foi discutido como deveria.

“A gente tomou uma medida cautelar para que se tenha os dados suficientes para que a decisão seja correta”.

Compartilhe: