|
CURTO & GROSSO
Edição de 17/02/2006
Marcos Antonio Moreira -- fazperereca@yahoo.com.br
00:00
Com o conhecimento e o consentimento do Exmo. Sr. Dr. Governador, a Secretaria Estadual de Fazenda estabeleceu uma espécie de “parceria caracu” com os frigoríficos de Mato Grosso.
Aparentemente – só aparentemente -- , foi um bom negócio, porque os donos de frigoríficos concordaram em recolher, a título de estimativa de receita, 97 milhões de reais de ICMS, em 2006, contra apenas R$ 70 milhões, em 2005 – um “incremento” de cerca de 30%, portanto.
Estaria tudo muito bom, estaria tudo muito bem, não fosse por um “pequeno” detalhe:
Segundo números do próprio governo -– mais exatamente do Instituto de Defesa Agropecuária -– no ano passado foram abatidas cerca de 4,5 milhões de cabeças e, para este ano, o número não deve ser muito diferente.
Estabelecendo-se em 800 reais o preço médio da carcaça, teremos aí algo parecido com R$ 3.600.000.000,00 (três bilhões e seiscentos milhões de reais), em 2005.
Considerando-se a alíquota de 12%, a estimativa de receita de ICMS do setor pecuário, no ano passado, computados apenas os abates, deveria ser de 432 milhões de reais e não minguados R$ 70 milhões -- só de bovinos, “que é o boi”, como gosta de “esclarecer” o grande filólogo Jotaverissimossaurus.
Sem contar porco, galinha, cabrito, pato, peixe, jacaré, gato, cachorro, papagaio e outras “égüarias”.
Trocando em miúdos:
Para não ter o trabalho de fiscalizar apenas 26 frigoríficos, em 2005, o governo de Soja Majestade abriu mão de R$ 362 milhões de reais.
E vai na mesma toada, em 2006.
E não estamos falando de dinheiro que precisa ser cobrado, aquela latomia toda.
Basta só mandar um fiscal recolher, pois o ICMS é descontado do valor pago ao pecuarista no ato da compra.
“Só panhá”, portanto.
Melhor ainda:
Sem qualquer possibilidade de que os frigoríficos possam alegar ¨prejuízo¨ ou improvisar desculpa para elevar o preço e esfolar ainda mais o lombo do consumidor.
Bueno...
É no mínimo estranho que um cidadão acostumado a lidar com bilhões – o megaempresário Blairo Maggi, no caso, sempre tão zeloso, atento e rigoroso quando se trata de seus negócios particulares –, na condição de governador, por “distração”, tenha concordado com tais “estimativas”, escandalosamente lesivas ao Erário e ao interesse público.
Só para se ter uma idéia:
Apenas com os 362 milhões de reais que o governo estranhamente deixou de arrecadar, em 2005, por conta desta “parceria caracu” – o tipo de “parceria” em que os frigoríficos entram com a cara e nós, o povo, com o resto – daria para construir 36 mil casas populares ou pavimentar mais de mil quilômetros de rodovias estaduais.
O pior de tudo é ainda ter que agüentar Soja Majestade chorando miséria, por conta da “queda na arrecadação”; o secretário estadual de Fazenda e funcionário do Grupo Amaggi – que cismou que é cantor --, zanzar por aí tocando viola de papo pro ar, enquanto quase meio bihão de reais escoam pelo ralo.
Francamente!...
Compartilhe:
Comentários dos Leitores
Os textos dos leitores são apresentados na ordem decrescente de data. As opiniões aqui reproduzidas não expressam necessariamente a opinião do site, sendo de responsabilidade de seus autores.
Comentário de Leitor de MT (leitormt@lettera.es) Em 19/02/2006, 17h03 |
Estratégia |
Quem era mesmo que adotava essa estratégia, de projetar publicamente nos outros as próprias imoralidades? Marx ou Lênin?
Peço ajuda ao Mederovsk para erudita explanação. |
Comentário de Esquilo 74 (squilo74@uol.com.br) Em 19/02/2006, 06h03 |
Gala Gay |
Sei nao, mas esse comentario ta estranho! O nome é Vander & Leia, o email tem tal de gritinho "yuhhuuuuu" e fala de Gala Gay e é "macho paca"? Tá querendo enganar quem cara palida ou isso é projecao do seu interior nos outros... Eu to comecando a achar que Freud tem razao..hahahahahahahhahah |
Comentário de adonis (adonis@lux.com.br) Em 18/02/2006, 11h53 |
Fixação |
Hummmm! A lindinha ficou ouriçada com o cacete. Compreendo sua reação instintiva. Hehehe! |
Comentário de Dionisio Le Cerv (qualhira@assnet.com) Em 18/02/2006, 10h28 |
O nome à coisa |
Ai, fôfa, me parece que quem é mais, assim, chegado num porrête maciço é justamente o outro, mais nervosa e mais tarimbada nessas coisas cacetosas, por assim dizer. Estou achando, santa, que a tua missa é encomendada, estou errada? Também gostas de uma rinha bem sangrenta? Com esporões? Ai, que luxo! |
Comentário de adonis (adonis@lux.com.br) Em 18/02/2006, 09h37 |
Novelinha... |
Depois do cacete que levou na sessão da CPI dos Bingos o Julier foi lamber as feridas no Uruguai, supostamente para tratar da extradição do Arcanjo. O Marquês já disse aqui que o troço embucetou por conta dele ter sido condenado à revelia. O pior é que quem causou o imbróglio foi o próprio magistrado. Como é que vai acabar esse angu de caroço??? Qual o parecer???
PS: o generoso óbulo está a caminho... hehe |
Comentário de Vander&Léia (machopaca@yuhuuu.com.br) Em 18/02/2006, 08h33 |
Retifico |
Ok, eu tiro a mãe, mas o baitôla fica. Pelo menos até o final do mandato... |
Comentário de Marcos Antonio Moreira (fazperereca@yahoo.com.br) Em 18/02/2006, 07h08 |
Prestenção, crianças! |
O Xerife adverte:
Nada de botar a mãe no meio -- combinados?
Puxar cabelo pode. |
Comentário de Vander & Léia (machopaca@yuhuuu.com.br) Em 18/02/2006, 06h14 |
Gritos e Sussuros |
O embate, a pugna iniciada nestas plagas dos coxiponés deveria se estender para as passarelas do Gala Gay, palco mais do que apropriado para que essas "diferenças" possam ser resolvidas a contento, entre apupos e apitos, como os seres performáticos costumam apreciar. E xenófobo é a mãe, se quer saber, baitôla! |
Comentário de Arquimedes Estrázulas Pires (arquimedes.pires@brturbo.com.br) Em 17/02/2006, 08h38 |
Verdade? |
Verdade? Que verdade?! O que é isso? É palavra da língua portuguesa falada no Brasil?!
Em país onde existe, na plenitude da lei, um instrumento tão esconso, esdrúxulo, descabido, absurdo e "sui generis" como o tal de "Habeas Corpus Preventivo", que assegura aos grandes crápulas da história, o direito de mentir e de calar, de não responder e de omitir, o que significa a palavra "verdade"?! |
Comentário de Marcos Antonio Moreira (fazperereca@yahoo.com.br) Em 17/02/2006, 08h10 |
Cadê a verdade? -- II |
Prezado consulente,
Quem diz que o ainda senador Pés de Barro mente sob juramento é o ex-presidente do PSDB e seu primeiro-suplente, Luiz Soares, em processo movido pela Gráfica Genus.
Quanto ao juiz federal -- caso não saiba ou não se recorde -- foi aqui nesta bat-calúnia que Mato Grosso ficou sabendo que o senhor Julier Sebastião viajava em companhia do senhor Alexandre César, quando este atropelou um idoso na estrada para Poconé.
Mais:
Sempre nos posicionamos contra as ¨sentenças¨ proferidas, via entrevistas, pelo referido magistrado, bem como contra as prisões por atacado, que já levaram pessoas inocentes para a cadeia.
Quanto ao mais, vamos repetir o que sempre dissemos aqui a respeito dos recorrentes bate-bocas entre o juiz e o senador:
AMBOS TÊM RAZÃO!
E ficam revogadas as disposições em contrário.
Ah, não se esqueça daquela passadinha estatutária no caixa do Grupo Fazendas Reunidas Perereca Entrerprise, Broadcasting & Corporation para depositar seu generoso óbulo -- combinados? |
Comentário de adonis (adoniascao@uol.com.br) Em 17/02/2006, 07h45 |
Cadê a verdade? |
Antes, me explica por que o Julier se recusou a assinar termo de compromisso de dizer a verdade, ontem, quando foi depor na CPI dos Bingos. O Marquês costuma dizer que o Anterinho mente até sob juramento. O outro não jura, mas mente também? Francamente... |
|
|