Neomarqueteiro-trapaceiro
demite empregados depois
de "saborear" nova derrota
A Participapar, a empresa de Pés de Barro, contratou profissionais a peso de ouro para atender a três clientes na eleição de 2010, além dele próprio: W$, em Mato Grosso; a senadora Kátia Abreu, em Tocantins, e o ex-governador Joaquim Roriz, no Distrito Federal.
Bueno...
Precinho salgado à parte, o negócio com a distintíssima clientela externa micou porque a presidente da CNA foi substituída por Siqueira Campos e Roriz -- depois de uma desgastante batalha judicial -- obrigado a renunciar em favor da mulher.
Resultado:
A Participapar ficou reduzida a um único freguês descapitalizado, W$ -- que destinou os courinhos de rato que tinha para a produtora da TV Centro-América e que foi deixado a pão e água pela direção nacional do PSDB, que antevia o desastre nas urnas em Mato Grosso.
Com a folha de pagamento nas grimpas -- tirou profissionais do emprego pagando até o triplo do salário --, assim que foi consumado o naufrágio de W$ e dele mesmo, a solução foi demitir: na primeira tacada, 14 receberam o bilhete azul e os demais até o final deste mês.
Restará apenas a dupla de sócios que com Pés de Barro integra o "Comitê da Maldade": os jornalistas Pedro Pinto e Mauro Camargo, já que a única fonte de receita garantida é o Tribunal de Contas de Mato Grosso, pois a Secom da Prefeitura de Cuiabá -- onde mandava e desmandava -- com a reforma do secretariado municipal, está no "veremos".
Well...
Não foi por falta de repetidos avisos que muitos
colegas agora estão em situação desesperadora.
É a surrada história: pintinho que
acompanha pato morre afogado...
O ex-governador Blairo Maggi terá que refletir muito sobre o futuro político, apesar de ter conquistado mandato de 8 anos e com mais de um 1 milhão de votos. Ocorre que ele perdeu nos dois principais colégios eleitorais do Estado, Cuiabá e Várzea Grande, para um estreante na política, Pedro Taques. Se não bastasse isso, venceu apertadíssimo na sua terra, Rondonópolis. Se quiser eleger o sucessor de Zé do Pátio terá que repensar tudo para o futuro. Já sabe que terá pela frente Percival Muniz, que fez uma campanha atacando fortemente sua imagem de governante -- "informa", orienta, alerta e komenta edição desta segunda daquele jornal que tinha 109,5% e agora tem apenas 107% no Ibope.
Anote e depois confira:
Prefeito José Carlos do Pátio será reeleito em 2012.
Se não contratar o neomarqueteiro-trapaceiro, claro.
Entenda o caso:
As lamúrias que se ouvem em Rondonôpolis -- que não tem segundo turno -- partem exclusivamente das tais "lideranças políticas" e da mídia amestrada. O povão, mesmo, não reclama não.
Qué vê? Então, escuta!
Compartilhe:
Comentários dos Leitores Os textos dos leitores são apresentados na ordem decrescente de data. As opiniões aqui reproduzidas não expressam necessariamente a opinião do site, sendo de responsabilidade de seus autores.
Comentário de Leitor de MT (leitomt@lettera.es) Em 11/10/2010, 19h18
Então...
Aqui em Roo dizem que o Zé Carlos Sem Pátio vai para o PSDB. E, se não contrariar o Pés de Barro, se reelege, considerando a possível vitória de Serra para presidente, aumentano recursos no PSDB estadual, viabilizando sua campanha de reeleição, por ter uma base eleitoral sólida.
Quanto a base eleitoral, realmente o povo de Roo gosta do rapaz, mesmo não tendo uma equipe que dê conta das secretarias.
Quanto a Serra vencer, é uma possibilidade, e considerando o prefeito um bom puxador de votos, não me admiraria se o PSDB nacional bombar a candidatura dele, preterindo outros mentirosos-caloreiros conhecidos, passando por cima até de Pés de Barro, o qual não dá conta nem de se eleger a suporte de pinico...
Por essas e outras, é viável sim a reeleição dele.
Dólar vai continuar ladeira
abaixo, afirma economista
Para o economista Sidnei Moura Nehme, o dólar vai continuar ladeira abaixo no Brasil e no mundo enquanto os EUA não se recuperarem e, internamente, o governo brasileiro não fizer sua "lição de casa": cortar despesas para poder baixar os juros que paga para financiar um Estado que gasta mais do que pode.
Comentários dos Leitores Os textos dos leitores são apresentados na ordem decrescente de data. As opiniões aqui reproduzidas não expressam necessariamente a opinião do site, sendo de responsabilidade de seus autores.
Comentário de Kamarada (mederovsk@gmail.com) Em 11/10/2010, 17h23
por falar em PETROBRÁS
“Dilma, Petrobras e Gemini: tudo a ver
Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net
Por Jorge Serrão
Em 8 de setembro de 2010, baseado em documento oficial da Presidência da República, o Alerta Total publicou o artigo “Você aposta na ignorância da Dilma?”.
Conforme se vê no citado documento, em maio de 2009, o engenheiro João Vinhosa denunciou a Gemini àquela que – na condição de Ministra de Minas e Energia e Presidente do Conselho de Administração da Petrobras – avalizou a criação de tal espúria sociedade, criada pela Petrobras para produzir e comercializar Gás Natural Liquefeito.
...........................
Além disso, em referido documento (no qual se destaca o carimbo de recebimento da Presidência da República), Vinhosa afirmou: “a Ouvidoria-Geral da Petrobras informou-me que a categórica carta por mim enviada a V. Exª. em 22 de março de 2007 foi protocolado sob o número 07028/2007. Saliento que, por meio de tal carta, coloquei à disposição de V. Exª. o Dossiê Gemini – conjunto de documentos que comprovam, de maneira absolutamente incontestável, a prática de atos extremamente lesivos ao interesse nacional na área sob seu comando.”
Comentário de cuiabaninho (cuiabaninho@hotmail.com) Em 11/10/2010, 13h20
Debate
A estratégia dos dois era tudo, menos responder a pergunta um do outro. Kamarada esse seu comentario é muito tendencioso. Tenta menos torcida e mais analise.
Quando ele falou da capitalização da Petrobras e privatização se embananou, enrolou, não explicou e transferiu para outra.
A Petrobrás é simples, capitalizou 120bi exatamente por causo do pré-sal. O pré-sal não foi o PT ou o Lula que descobriu. O pré-sal poderia ter sido descoberto em qualquer governo.
O tal cara da DERSA que arrecandou 4mi e fugiu tb vai ser a Erenice do Serra.
Comentário de Kamarada (mederovsk@gmail.com) Em 11/10/2010, 12h39
NOTICIAZINHA COM VERGONHA
Não se iludam. O objetivo de Dilma era apanhar no debate. Ela queria ser atacada por José Serra(PSDB). Aí chamava o Lula para dizer: vejam só o que o covarde fez com uma pobre e indefesa mulher, se fosse comigo não fazia. Quebrou a cara. A tranqüilidade de Serra diante das piores mentiras e provocações foram descontrolando a petista, ao ponto de que ela não respirava, arfava, bufava. Usou mais de vinte vezes a palavra "tergiversar", que 99% dos eleitores não sabem o que significa. Atacou a esposa de Serra, tentando tirá-lo do sério. Inventou um assessor que teria fugido com dinheiro da campanha, como se isto pudesse encobrir o roubo diário que ocorria dentro da Casa Civil, sob seu comando. Tentou colar em Serra a pecha de abortista, em função da normatização técnica dos abortos por estupro e risco de vida da mãe. Mentiu deslavadamente dizendo que Serra foi o chefe das privatizações. Enfim, a terrorista que dormia em cima de bombas e fuzis veio armada até os dentes para dar o tapa e, depois, quando atacada, fazer o papel da coitadinha, da vítima. Ao não alcançar o seu intento, graças a habilidade de José Serra, descontrolou-se completamente. Tomara que repita a dose no debate da Globo. O da Band tem audiência baixíssima.
Comentário de cuiabaninho (cuiabaninho@hotmail.com.br) Em 11/10/2010, 10h35
Falta do que fazer
O noticiazinha mais sem vergonha. Falta do que ser preocupar.
Se as multinacionais dos setores industrial, de serviços e financeiro podem atuar no Brasil e as empresas brasileiras podem atuar no mundo inteiro, o que justifica o veto aos escritórios de advocacia estrangeiros?
O desempenho eleitoral de Francisco Everardo Oliveira Silva, mais conhecido como o palhaço Tiririca, tem sido avaliado com certa indulgência por analistas e cientistas políticos.
Seria apenas uma "manifestação de protesto" do eleitorado. Muitos desses analistas chegam a lembrar, numa comparação só aparentemente pertinente, que em São Paulo mesmo, nos anos 50, o rinoceronte Cacareco obteve votação maciça para vereador.
Manifestação de protesto, especialmente numa eleição, é ato eminentemente político. Pressupõe consciência da adequação do meio ao fim que se pretende alcançar.
O que pode existir de político no ato de votar num candidato que assumidamente não tem a menor ideia do que sua investidura poderá significar? Numa pessoa visivelmente manipulada por dirigentes partidários espertalhões?
Comentários dos Leitores Os textos dos leitores são apresentados na ordem decrescente de data. As opiniões aqui reproduzidas não expressam necessariamente a opinião do site, sendo de responsabilidade de seus autores.
Comentário de Ricardo (ricardonigro@brturbo.com.br) Em 11/10/2010, 09h14
Verdade
Perfeito raciocínio...Parabéns.
Comentário de Arquimedes Estrázulas Pires (estrazulas10@yahoo.com.br) Em 11/10/2010, 09h01
Sem cidadania e com deboche
Habituado aos maus exemplos, dados por líderes ao avesso,o eleitor brasileiro perdeu o tino e volta e meia está cometendo asneiras desse tipo. Vota com deboche e por deboche, mal sabendo que em assim agindo está alimentando a incompetência, a corrupção, a manipulação e os reversos objetivos da política. Fazendo isso, claro, está diminuindo a importância que pra ele deveriam ter o País, as instituições, a democracia e Deus.
Tiririca não tem culpa de haver sido votado; o povo que votou o vê como motivo de troça. Mas tem culpa de, se é que é mesmo analfabeto, durante tantos anos de sucesso e celebridade não haver se interessado em se instruir. Que contribuição poderá dar ao Brasil, lendo pela cabeça alheia, assinando pela mão alheia e pensando... pelo jeito alheio e com objetivos alheios?!
A eleição de Tiririca é o exemplo dos resultados que se verifica quando autoridades e instituição não dão, por UNANIMIDADE, exemplos dignos de admiração, respeito e imitação.
Lula e o PT foram vítimas da soberba. Acreditaram, com orgulho desmedido, que poderiam vencer as eleições em primeiro turno por mero ato de uma vontade que não precisava reconhecer limites éticos nem mesmo institucionais.
O presidente, em particular nas últimas semanas, lançou-se desenfreadamente numa tentativa de eleger a sua escolhida, com total menosprezo a qualquer valor. Só contava o seu poder.