ClickMT SuperSiteGood - Curto & Grosso

Cuiabá MT, 23/11/2024

| | | | |

30.935.658 pageviews

O Outro Lado Porque tudo tem dois, menos a esfera.

CURTO & GROSSO

Edição de 05/10/2005

Marcos Antonio Moreira -- fazperereca@yahoo.com.br

00:00

Bancários entram em greve amanhã.

-- Contra a invasão do Iraque...
-- Pela reparação financeira às vítimas da Guerra do Vietnã...
-- Contra o pagamento da dívida externa...
-- Pela legalização das áreas de quilombolas...
-- Contra a extradição de narcoguerrilheiros colombianos...
-- Pelo passe-livre...
-- Contra o NÃO no referendo sobre a violência...
-- Pela transposição das águas do rio São Francisco...
-- Contra a redução da maioridade penal...
-- Pela anistia ampla, geral e irrestrita aos beneficiários do Mensalão...
-- Pelo SIM ao desarmamento...
-- Contra a securitização das dívidas dos produtores rurais...
-- Pela demissão do presidente do Banco Central...
-- Contra a bilhetagem eletrônica nos coletivos urbanos...
-- Pela devassa nas privatizações da Era FHC...
-- Contra a presença de tropas americanas no Paraguai...
-- Pela anistia ao líder do MST José Rainha...
-- Contra o Habeas Corpus para Paulo Maluf...
-- Pela descriminalização do uso de maconha...
-- Contra o efeito estufa...
-- Pela re-reeleição do companheiro Chávez...
-- Contra a re-reeleição de George War Bush...
-- Pela ampliação das reservas indígenas...
-- Contra a informatização nas agências...
-- Pelo software livre..
-- Contra a legalização dos diplomas de médicos formados na Bolívia...
-- Pela legalização dos diplomas dos médicos formados em Cuba...
-- Contra a linha-dura imposta pelo papa Benedito XVI...
-- Pelo casamento gay...

E...

Ah, sim...

Pelo reajuste do salário da categoria, por supuesto.

O e-leitor já tentou chegar perto de uma galinha choca?

E de uma vaca parida?

Já correu de abelhas?

Pisou em formigueiro?

Pois é...

É com este direito natural à legítima defesa que a petelhada quer acabar.

Para favorecer a bandidagem, claro.

Então, fica assim:

No referendo do próximo dia 23, vote NÃO.

Colégio Ibero-Americano – aquele cujo dono ainda não criou coragem de fazer a calçada – agora “contratou” três rottweiler para vigiar o terreno da escola.

Acontece que os violentos animais escapam pelos inúmeros buracos existentes no alambrado e vivem ameaçando as pessoas que fazem caminhada pela avenida Beira-Rio.

Com a palavra quem de direito.

Por falar em ¨quem de direito¨...

Dirceu Carlino, que há muitos anos comanda o programa A Hora da Tosse, digo, Ciranda da Cidade, na Rádio Cultura de Cuiabá, assumiu a Sub-Secretaria de Comunicação da Prefeitura da Capital.

Rocão -- como é carinhosamente pelos amigos de priscas eras – tem uma missão pra lá de ingrata pela proa, pois agradar a racinha não é moleza, não.

Boa sorte, bugre véio.

Vai precisar.

Quê bela saia-justa, digo, batina-justa o bispo Luiz Flávio Cappio – aquele que está em greve de fome contra a transposição das águas do rio São Francisco -- acabou enfiando no companheiro-presidente Lula, heim?...

Quê situação!

Por falar em bispo...

Hoje à tarde, no Memorial João Paulo II, o arcebispo Dom Milton Santos realiza o lançamento do livro “A Bênção, João de Deus”.

O livro reproduz o texto do processo de beatificação e canonização do papa que visitou Cuiabá, em 91, onde celebrou missa campal, no bairro Morada do Ouro.

No local da missa foi erguido o memorial, que já virou ponto de romaria para católicos da Capital e do interior – apesar da pouquíssima ou nenhuma divulgação --, que deve aumentar, após a canonização.

Aproveitando o embalo:

Foi um Deus nos acuda colocar estas poucas maltraçadas no ar, por conta das mexidas na tripa de nosso Personal Internet Communicator, a fim de adeqüá-lo aos novos procedimentos exigidos pela Brasil-Teleton.

Por esta razão, ficam para amanhã as prometidas Críticas Construtivas a respeito da suspeitíssima transfusão de recursos públicos para manter vivo, pelo menos até a eleição, o MT Saúde – uma das jóias (falsas) da coroa de Soja Majestade.

Combinados?

Compartilhe:

Comentários dos Leitores
Os textos dos leitores são apresentados na ordem decrescente de data. As opiniões aqui reproduzidas não expressam necessariamente a opinião do site, sendo de responsabilidade de seus autores.

Comentário de Mederovsk (donquixote@estadao.com.br)
Em 05/10/2005, 15h52

VOTO NÃO

O Governador já falou que vota no NÃO; O Cmt Geral da PMMMT que também vota NÂO.

Falta saber o voto do Presidente da Assembléia, dos Deputados, do Sec de Segurança, do Presidente do Tribunal De Justiça, dos Prefeitos, dos Vereadores , do Bispo,do presidentes de Federações, do Rotary, da Maçonaria, dos Comerciantes.....

05/10/2005 - 07h26
Comandante vota "não" e diz que PM não está estruturada em MT
Sinézio Alcântara
de Cáceres

Uma das maiores autoridades policiais do Estado, coronel Leovaldo Sales, comandante geral da Polícia Militar de Mato Grosso (PMMT), revelou que vota pelo “não” a proibição do comércio de armas e munições, no referendo que será realizado no próximo dia 23, em todo o país. A revelação foi feita em Cáceres ao ser homenageado, pela Câmara Municipal, com o título de “Cidadão Cacerense”.

Conhecedor do poderio bélico do Estado, o oficial admitiu que a Polícia Militar não está devidamente estruturada para desarmar os bandidos que integram os grupos do crime organizado. “Voto não ao desarmamento. A Polícia Militar não está devidamente aparelhada para desarmar os bandidos e o crime organizado. Desarmando a população quem vai sair prejudicado é o cidadão de bem que usa a arma para defesa de sua família e de seu patrimônio”, disse.

A opinião do comandante da PMMT reforça a tese defendida pelo governador Blairo Maggi, que nesta semana, de que o Estado não tem condições de desarmar os bandidos e outros segmentos da sociedade que mantém arma em seu poder como forma de defesa e que por isso pretende votar contra o desarmamento. Maggi defende um debate mais amplo junto à população sobre o assunto.

O pronunciamento do coronel Sales, contra a proibição do comércio de armas e munição, também endossa a opinião da maioria dos acadêmicos do Curso de Direito da Universidade do Estado de Mato Grosso (Unemat) que, numa simulação do referendo, votou contra o desarmamento.

A polêmica, durante a sessão solene da Câmara, foi provocada pelo ex-vereador Hênio Maldonado, autor do projeto de Lei que criou o Dia Nacional do Vereador e o Hino do Vereador. Momentos antes, Maldonado havia criticado o governo e afirmado que votaria contra o desarmamento.

Comentário de Antonio (antonio@gmail.com.br)
Em 05/10/2005, 14h21

Discusson de Arto Níver!!

Que legal! Uma discussão de alto nível sobre o desarmamento! Em que pese todos os argumentos contrários, incluindo os comentários dos artistas globais, que diga-se de passagem vivem super protegidos nas suas coberturas e condomínios fechados, eu voto NÃO!! Por que o Governo Federal não sobe o morro e desarma a turminha de lá? quero ver tirar os AR-15 e M-16 das gangues. Imagina o que será de nós se essa palhaçada continuar.
Acho que um dos motivos do Governo inventar essa moda é para facilitar as invasões do MST. Enquanto eles invadem armados até os dentes, os fazendeiros, posseiros, trabalhadores rurais correm para não serem queimados e dilapidados como os seus bens.
Quero ver a Polícia Federal entrar num acampamento e desarmar aquela turma.
Eu não ando armado, nem tenho arma em casa, mas quero ter o direito de um dia poder comprar uma para me defender.
VOTE NÃO - VOTE NÃO - VOTE NÃO - VOTE NÃO

Comentário de Marcos Antonio Moreira (fazperereca@yahoo.com.br)
Em 05/10/2005, 13h09

Apelo II

Muvuca, Muvuca...

Se der o "Sim", quem vai comemorar com tiros são os bandidos.

Ou imagina que vão soltar "pum"?

Comentário de Muvuca (realidademt@hotmail.com)
Em 05/10/2005, 13h04

Metido a besta Besta!

Acho que estão sendo sensatos a não dar uma arma pra vc, corregedor. respeito sua opinião, e gostaria que vc respeitasse a dos outros.
E antes que eu me esqueça, com a licença do comandante Vila: Babaca é a mãe!!!

Comentário de corregedor (correg@hotmail.com)
Em 05/10/2005, 11h52

crise e oportunidade

Voto não. Meu palpite é que essa trapaça não passa. Apesar dos babacas da vida que dizem sim. Tento há quase um ano tirar um porte de arma. A própria polícia está dificultando a coisa. Acho que esperando o resultado do tal referendo. Por via das dúvidas, comprei uma besta.

PS: Nada a ver com o Muvuca, gente! Sem maldade pelas costas. kkk

Comentário de MEDEROVSK (donquixote@estadao.com.br)
Em 05/10/2005, 10h54

NÃO

Por que dizer não ao desarmamento?

Primeiramente porque, independentemente do resultado deste “Referendo”, nada mudará, nenhuma arma será retirada dos criminosos, a impunidade continuará imperando e continuaremos sendo vitimas da violência, porém com um agravante: a proibição absoluta da venda de armas viola um Direito assegurado por nosso Constituição Federal (a Lei Máxima do país) que é o de cada cidadão proteger, com os meios para isso necessários, sua vida, sua integridade física, sua dignidade, seu patrimônio e sua família.
O Governo, a grande Mídia e Instituições favoráveis ao Desarmamento, com estas campanhas absurdas, querem nos fazer acreditar que a maioria dos homicídios são cometidos por cidadãos “de bem” , por motivos banais em brigas de trânsito, bares, nos lares etc, e não pelo crime organizado, pela Guerra do Tráfico, não por assaltantes, estupradores etc. Querem que acreditemos que a maioria dos crimes são realizadas com armas legais, de pessoas “de bem” (ou roubadas delas) e não com armas ilegais, vindas de contrabando de nossas desprotegidas fronteiras ou das próprias Forças de Segurança. Querem que acreditemos também que o problema da violência no Brasil está simplesmente nas armas e não na miséria, no desemprego, na falta de acesso aos Direitos Básicos como saúde e educação que também resguardados pela Constituição Federal, na imensa desigualdade social, na impunidade entre outros muitos fatores...

Por ano, no Brasil, morrem cerca de 40 mil pessoas vitimas de armas de fogo no Brasil e morrem mais de 50 mil pessoas vitimas de acidentes de carro, então partindo do mesmo raciocínio desarmamentista a solução para este problema seria a proibição de venda de carros? O problema está nos carros ou nos motoristas que não respeitam e infringem as Leis, são imprudentes, dirigem alcoolizados e nas péssimas condições das rodovias brasileiras?

O problema não está nas armas, mas em quem as utiliza e com quais finalidades.

No Brasil, existem regras rígidas para se obter uma arma e um porte LEGALMENTE, - ser maior de 25 anos, não ter antecedentes criminais, passar por exames psicotécnicos, fazer curso de manuseio e tiro para aprender a lidar com, além da Legislação de restringir os calibres das armas aos civis - tanto que, no ano de 2004 inteiro, foram vendidas, legalmente, mil cento e nove armas e concedidos sessenta e três portes de arma pela Policia Federal.

Para desmistificar todos os argumentos Desarmamentistas basta usar o bom senso:

1- Assim como deixar os remédios, produtos químicos e produtos de limpeza fora do alcance das crianças, previne acidentes, o mesmo pode e deve ser feito com as armas.

2- Um argumento é que as armas das pessoas de bem, ao serem roubadas, alimentam o comércio ilegal de armas. Tal argumento parte do princípio de que nossas casas continuarão sendo roubadas e que nada está nem será feito para que isso acabe ou diminua.

3- Se a maioria dos crimes e homicídios estão ocorrendo e aumentando cada vez mais entre jovens de 17 a 24 anos fica comprovado que a maioria das armas utilizadas são ilegais, pois estes não poderiam possuir, quanto mais portar armas nesta faixa etária.

4- Outro argumento falho é de que possuir armas só aumenta o perigo pois as pessoas não são acostumadas nem preparadas para usa-las, pois para obter uma arma legalmente é necessário um curso de tiro e manuseio de armas.

5- O mais falho e absurdo dos argumentos é de que com a proibição das armas diminuirá o homicídio fortuito, como é o caso de brigas conjugais, de bar e de trânsito e que seriam responsáveis por mais de 60% das mortes. Entretanto, o respeitável jornalista especializado Percival de Souza, em matéria publicada na "Tribuna do Direito" (jornal da OAB/SP) de setembro mostra que penas 0,9 % dos homicídios registrados se referem a brigas em bares e festas e tão somente 0,5 % correspondem a brigas em família e suicídios.

6- Quando uma pessoa está determinada a cometer um homicídio, a arma é apenas um instrumento, assim como uma faca, uma pedra, um “porrete” ou nossas próprias mãos. Em caso de uma briga entre conjugal, briga de bar etc. quando o agressor está determinado a matar, não tendo uma arma ele procura outro meio, como os citados acima, para cometer o homicídio, basta olhar os jornais diariamente para comprovar que muitos desses crimes são cometidos também com outros meios, que não armas de fogo.

7- Os desarmamentistas citam o Japão, que proibiu as armas de fogo (somente 0,5% das residências possuem) e tem baixíssimos índices de homicídio, mas esquecem de citar que na Suíça, 35% das residências possuem armas de fogo e que os índices de crimes são baixíssimos também e que no Brasil onde apenas 3,5% (10 vezes menos que a Suíça) das casas possuem armas de fogo e tem índices alarmantes comprovando que o problema não está nas armas.

8- Se o desarmamento é tão bom e necessário porque os Deputados, Senadores, Juizes, etc continuarão tendo o direito a possuir e portar armas? Nós perderemos nosso direito, eles não! Injustiça não acham?

Votando no NÃO, não estarei exigindo que todos tenha uma arma para se defender, não sou a favor de uma corrida armamentista, até porque não possuo arma de fogo e sou contra o desarmamento, sou a favor porem, do Direito de Defesa, do direito de cada cidadão escolher em ter ou não uma arma de fogo para proteger a si, a sua família e seu patrimônio e em reagir ou não em caso de uma investida criminosa.

“ Quando todas as armas forem de propriedade do Governo, este decidirá de quem serão as outras propriedades.” (Benjamin Franklin)

Desarmar o cidadão não é a solução!

Dia 23, Vote 1, Vote NÃO!

Comentário de Muvuca (realidademt@hotmail.com)
Em 05/10/2005, 10h28

Apelo

Se o não vencer, a comemoração será feita com muitos disparos.
Nós que somos pelo sim, estamos pedindo a paz, só isso.

Comentário de mederovsk (donquixote@estadao.com.br)
Em 05/10/2005, 10h03

reze

Se o direito de legítima defesa nos for tirado, e você precisar apelar ao 190, aí vão alguns conselhos espirituais:
Reze para não ouvir: “Todos os nossos operadores estão ocupados. Não desligue, a sua ligação é muito importante para nós. Aguarde".
Se atenderem, reze para que haja viatura.
Se houver, reze para que chegue logo.
Se chegar, reze para estar vivo.
Se estiver, reze para não ser refém.
Se for, reze para não ter sido violentado (nem a sua família).
Se ainda não tiver sido violentado, reze para que tenha sido só roubado.
Se o bandido fugiu ao chegar a polícia, caia de joelhos, beije o chão e ainda reze (mas reze muito!) para que ele não volte, porque ele vai voltar: você não tem como se defender, nem ninguém que lhe socorra.
"Diga sim", a bandidagem agradece de coração e você nem vai precisar rezar por isso.

Listar todos os textos

Editor: Marcos Antonio Moreira
Diretora Executiva: Kelen Marques