capa | atento olhar | busca | de última! | dia-a-dia | entrevista | falooouu
guia oficial do puxa-saco | hoje na história | loterias | mamãe, óia eu aqui | mt cards
poemas & sonetos | releitura | sabor da terra | sbornianews | vi@ email
 
Cuiabá MT, 23/11/2024
comTEXTO | críticas construtivas | curto & grosso | o outro lado da notícia | tá ligado? | tema livre 30.923.612 pageviews  

De Última! Só lendo para acreditar

CRÍTICAS CONSTRUTIVAS

Promotor pede cancelamento de audiência pública no Aripuanã
27/08/2005 - Marcos Antonio Moreira* -- fazperereca@yahoo.com.br

O Promotor de Justiça de Aripuanã/MT propôs ontem ação cautelar ambiental em face do empreendimento AHE Dardanelos, contra Governo do Estado de Mato Grosso (SEMA), Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A – Eletronorte, Construtora Norberto Odebrecht, Leme Engenharia e PCE – Projetos e Consultorias de Engenharia Ltda.

A audiência pública de apresentação do Relatório de Impacto Ambiental (RIMA) foi designada, pela SEMA, para este sábado, 27, às 9 horas, mas pode ser suspensa a qualquer momento se for obtida liminar na Justiça.

A construtora Norberto Odebrecht alega que a destruição do Salto Dardanelos é uma ¨questão de interesse nacional¨.


PUBLICIDADE


Pretende a ação cancelar a audiência pública designada. Segundo o titular da Promotoria de Justiça de Aripuanã, Dr. Kledson Dionysio de Oliveira, existem diversas irregularidades no EIA/RIMA, que não estariam aptos a nortear “uma correta e precisa avaliação crítica dos impactos ambientais decorrentes da possível instalação do empreendimento que deve ser objeto da aludida audiência pública”.

Afirma ele, ainda, que a análise da comunidade sobre o empreendimento deve ter como base “informações absolutamente verdadeiras quanto às vantagens, desvantagens e meios de mitigação dos problemas e maximização de benefícios resultantes do empreendimento proposto”.

O Promotor de Justiça se baseia em preceitos constitucionais, normas do CONAMA e em diversas leis para demonstrar, na ação, a necessidade do cancelamento da audiência designada. Pretende, além disso, que seja determinado à SEMA que só designe nova audiência após apresentação de novos Estudos de Impacto Ambiental (EIA) e Relatório de Impacto Ambiental (RIMA).

Dentre as irregularidades apontadas pelo Promotor de Justiça, estão: não contemplação, no RIMA, de todas as conclusões do EIA; falta de descrição e especificação de todas as alternativas tecnológicas e locacionais, sendo que, segundo o autor da ação, o RIMA apresentado pela AHE Dardanelos trata de apenas uma alternativa tecnológica para a produção de energia (usina hidrelétrica), e contém uma única proposta locacional; inexistência de expresso assentimento da Prefeitura Municipal de Aripuanã quanto ao local em que se pretende a instalação do empreendimento, conforme prevê o Código Ambiental do Estado (Lei Complementar n. 38/95, arts. 19 e 20).

Consignou, ainda, a ausência, no RIMA apresentado à população, de qualquer referência quanto à instalação das linhas de transmissão indispensáveis à condução da energia a ser produzida no projeto do AHE Dardanelos, rumo à sua inserção no sistema nacional, e a inclusão do município de Aripuanã no Programa de Desenvolvimento do Ecoturismo na Amazônia Legal – PROECOTUR, transformando-o em corredor turístico, realidade fática não considerada no RIMA.

Em face das irregularidades apontadas, afirma o Promotor de Justiça ser inegável que o EIA-RIMA da AHE Dardanelos não se afigura juridicamente válido para amparar uma discussão legalmente satisfatória e adequada em audiência pública.

¨INTERESSE NACIONAL¨

Além de ¨maquiar¨ o Relatório de Impacto Ambiental, para facilitar as coisas, no período que antecedeu a audiência pública marcada para hoje, na cidade do Aripuanã, a empreiteira Norberto Odebrecht promoveu uma amplo trabalho de ¨relações públicas¨ junto à comunidade local.

Em recente reunião na Câmara Municipal, o representante da construtora chegou a alegar que a destruição do Salto Dardanelos ¨é uma questão de interesse nacional¨, mas prefere ver o caso decidido a nível municipal e não no Congresso Nacional, por exemplo.

O ¨interesse nacional¨ da empreiteira conta com o indisfarçável apoio da Eletronorte e da Amaggi Energia -- pertencente ao grupo capitaneado pelo governador de Mato Grosso, ambos interessados no linhão que terá de ser implantado se a Usina da Morte for construída, conforme vimos no segundo artigo desta série.

Mais informações a qualquer momento, só aqui no SuperSiteGood.

...

*Com a colaboração de Kleber Lima.

  

Compartilhe: twitter delicious Windows Live MySpace facebook Google digg

Comentários dos Leitores
Os textos dos leitores são apresentados na ordem decrescente de data. As opiniões aqui reproduzidas não expressam necessariamente a opinião do site, sendo de responsabilidade de seus autores.

Comentário de jose antonio garcia neto (garcianeto_tga@hotmail.com.br)
Em 18/01/2011, 00h15
caichoeira de aripuanã
parabens ão promotor de aripuanã não deve aceitar a contrução destas barragens,

Comentário de adalto da silva lopes (bodinholopes@hotmail.com)
Em 26/04/2009, 20h05
isso tem que para
ja trabalhei nessa empressa,nessa mesma cidade junto com a biologa MAIRA.. no setor de meio ambiente..eles não estão nem ai com as coisas...muitas coisas que acontecia era escondido...ja presenciei grandes empactos ambientais como grandes mortes de peixes.de animais silvestre eu tirei varias fotos que mostra mais 2000 mil peixes mortos...

Comentário de suzana (saltodardanellos@hotmail.com)
Em 27/08/2005, 14h35
VAMOS SALVAR O SALTO DOS DARDANELOS
A população de Aripuanã esta sendo iludida por esse EMPREENDIMENTO e pela ACIA(ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E INDUSTRIAL DE ARIPUANÃ) que com certeza esta aproveitando o mensalão da ELETRONORTE ,de tal forma que esta acontecendo a audiencia publica que alias o Dep.RIVA E RICARTE E ELIENE transformaram em audiencia politica,inflamando mais ainda a população,"claro" fazendo o papel que e bom para eles não para o municipio .E o povo que tristeza ainda aplaude.Que decepção para nós moradores de Aripuanã que deixamos as coisas acontecerem dessa forma e corremos o risco de perder o que de mais bonito temos por interesse próprio do GOVERNADOR BLAIRO MAGGI E DA CONSTRUTORA ODEBRECHT .Convido a todos para conhecer as CACHOEIRAS BELISSIMAS(SALTO DOS DARDANELOS E SALTO DAS ANDORINHAS) ANTES QUE NÃO EXISTAM MAIS.

Comentário de talvani guedes da fonseca (tguedesdafonseca@yahoo.com.br)
Em 27/08/2005, 13h25
Não passarão!
O "interesse nacional" em Dardanelos é o mesmo de Ciro, o pequenbo, a besta que dorme com Patrícia Pillar (e ela é tão linda! Por quê não percebe a merreca que essa besta é?), em transpôr águas de um rio doente, o São Francisco, uma obra que não vai dar em nada. Viva o Ministério público! Viva a OAB, Seccional de mato Grosso. Lutem! Estão fraudadas todas as "audiências" públicas ao longo do São Francisco, ao vergonhoso "governo do Pt" só resta fazer grandes obras, de impacto, e aí o careca safado de Belo Horizonte será fichinha diante dos outros ladrões, empreiteiros e canalhas dessa perigosa aventura em que o povo nos meteu, por não saber votar. Estou com você, Arquimedes, mandemos esses picaretas do "desenvolvimento" para algum lugar, deve haver uma ponte que caiu, por aí, e não reelejam Soja Majestade, essa merreca assassina do meio-ambiente e da memória nacional. Não passarão!

Comentário de Arquimedes Estrázulas Pires (arquimedes.pires@brturbo.com.br)
Em 27/08/2005, 10h39
Peraltice ou ingenuidade?
Seria peraltice, ou ingenuidade, a promoção de Audiência Pública, NO município de Aripuanã, para avaliar o RIMA - Relatório de Impacto Ambiental elaborado com a tentativa de obter aprovação pra a destruição do Salto Dardanelos para construção de usina hidrelétrica?
Quantas pessoas e quantas delas suficientemente habilitadas e/ou capacitadas a aprovar ou desaprovar a proposição?
Já vi Audiências Públicas em municípios como Tangará da Serra - MT, com o mesmo objetivo maroto de destruir, no caso, o Salto das Núvens, no Rio Sepotuba, para construção de Usina Hodrelétrica, à qual apareceram apenas dez gatos pingados!
Não fora a presença da autoridade, como no caso de Dardanelos o Promotor de Justiça de Aripuanã, e teríamos mais uma grande obra da natureza destruída para privilegiar uma obra da engenhosidade empresarial de Mato Grosso.
Essa audiência pública poderia ser realizada em Cuiabá, com convite exaustivamente aberto aos segmentos interessados da sociedade; seria mais transparente, digamos assim!

  Textos anteriores
27/09/2022 - NONO NONO NONO NONO
13/12/2005 - Oficiais estão proibidos de questionar a privatização da PM
10/12/2005 - Governo de Soja Majestade institucionaliza a Polícia Mineira
03/12/2005 - Parecer técnico inviabiliza a construção da ¨Usina da Morte¨
19/11/2005 - Maggi transforma lei ambiental numa fábrica de taxas e multas
12/11/2005 - A ¨competência¨ de Blairo Maggi em questão -- II
11/11/2005 - A ¨competência¨ de Blairo Maggi em questão -- I
18/10/2005 - Segurança: mais uma jóia (falsa) da Coroa de Soja Majestade
13/10/2005 - SeMaggi confunde ¨pato ao tucupi¨ com ¨entupir o cu do pato¨
12/10/2005 - Nova Semaggi deixa escapar até jaboti estressado
06/10/2005 - Transfusão ilegal de recursos prolonga o coma do MT Saúde
03/10/2005 - A desmoralização da Certificação Ambiental ISO 14.001
03/09/2005 - Governador e ministra não falam da ¨Usina da Morte¨
02/09/2005 - Linhão da Usina da Morte vai atravessar reservas indígenas
01/09/2005 - Vem aí o ¨ConseMaggi¨ para viabilizar a Usina da Morte
31/08/2005 - Vem aí um novo Consema sob medida para a Usina da Morte
30/08/2005 - Reviravolta no Caso da Usina da Morte no Aripuanã
29/08/2005 - Dardanelos está nas mãos do neo-mega-ambientalista Maggi
27/08/2005 - Decisão sobre a Usina da Morte vai para o Consema
26/08/2005 - ¨Eco-ligeiros¨ guardam obsequioso silêncio. MP acionado

Listar todos os textos

 
Editor: Marcos Antonio Moreira
Diretora Executiva: Kelen Marques