CURTO & GROSSO

Edição de 30/08/2004

Marcos Antonio Moreira -- clickmt2004@yahoo.com.br

><>///<>///<><

Quê que é esse?!!!...

Nunca vi desse!!!

Pára com esse!

Mais censura?

Entenda o caso:

Por conta de nova decisão judicial, estamos fazendo uma assepcia no Site Bom, para retirar referências ao candidato do PPS, razão pela qual algumas colunas estarão temporariamente fora de combate.

De quebra, ainda fomos “premiados” com uma multa no valor de R$ 21.282,00(vinte e um mil, duzentos e oitenta e dois reais).

Well...

Evidente que, com todo esse dinheiro disponível, estaríamos bem longe daqui uma hora desta...

...Quem sabe em Paris...

...Mordendo as zoreia da Preta...

...Só pra ouvir ela gritar:

-- Me joga na parede e me chama de lagartixa!

...Comme il faut.

Vamos apelar, claro.

No bom sentido...

...E o presidente do PPS -- que está com os bens indisponíveis -- vai ter que encontrar outra fonte de recursos...

...Para continuar comendo coxinha e bebendo tubaína, a partir de janeiro, quando finalmente será enxotado do Palácio Alencastro.

Vamos apelar, primeiro de tudo, porque não fazemos parte da “valorosa”...

...E, segundo de tudo, porque cumprimos integralmente a primeira decisão, que determinava a este pobre marquês “para que se abstenha de veicular em qualquer de suas seções referências...” patati-patatá...

Não há nenhuma determinação no sentido de que algo fosse retirado do Site.

Não procede, portanto, a alegação de que “posteriormente à decisão liminar o sítio continuou a veicular a expressão cujo afastamento foi determinado por este juízo”...

...Ou que “a representada continuou descumprindo a medida liminar, veiculando a expressão "SÉRGIO MALANDRO" nas suas reportagens”....

A menos que os advogados estejam se referindo ao link que remete à determinação judicial...

...O que vamos continuar fazendo, pela simples e boa razão que não é proibido.

Pelo contrário.

Modestamente, até estamos colaborando com a Justiça, dando publicidade ao ato.

Click aqui para entender o caso...

..E aqui para ver o desdobramento do caso.

Pelo jeito, os nobres causídicos a serviço do candidato chapa branca não sabem o verdadeiro sentido do verbo “abster”.

Que não seja por isto:

Abster significa “privar”, “refrear”...

...E não “retirar”, “apagar”, “deletar”, como querem.

Ora, ora, ora, ora!

Mal comparando, seria o mesmo que exigir de um abstêmio que vomitasse “todas” as que bebeu ao longo da vida...

Francamente!

Quanto ao mais...

...Site não é concessão do poder público, como o rádio e a TV – regidos por legislação específica – eleitoral, inclusive.

Fosse assim, o site de campanha do candidato do PPS também teria que dar espaço e tratamento idêntico aos adversários.

Não tem o menor cabimento, portanto, reivindicar tratamento igualitário ou tipificar opinião expressa no Site Bom como “propaganda eleitoral” – até porque não temos "horário eleitoral" nem estamos e nunca estivemos a serviço de qualquer candidato.

Mais:

Em respeito ao e-leitor, sempre declaramos antecipadamente nosso voto...

...Inicialmente para o empresário Jorge Pires de Miranda, que acabou alijado do processo, neste pleito...

...E só não fizemos a segunda opção, ainda, porque – cá entre nós – tá pra lá de brabo escolher o menos ruim.

Aliás, pra falar o Português bem rasgado, chegamos a considerar, inclusive, a possibilidade de votar no candidato do PPS.

Entenda o caso:

Assim, o neobotinudo não poderia alegar, depois, que perdeu por nossa causa...

Foi apenas um mau pensamento, claro...

...Que já passou!

KKKK!!!

><>///<>///<><

Só para constar -- 1:

A “coligação” que processa agora o Site Bom é a mesma que oferecia “solidariedade” a esse pobre marquês...

..“Protestava” contra a censura e contra a imposição de multas milionárias ao Site Bom, na campanha de 2002...

...E, na referida campanha, até se apropriou indevidamente de expressões cunhadas aqui nesta bat-coluna para criticar a tucanalha.

Ora, ora, ora, ora!

E essa gente ainda faz biquinho porque continuamos afirmando que só trocou a mosca: a merda continua a mesma.

E continua, mesmo!

><>///<>///<><

Só para constar -- 2:

Candidato que processa o Site Bom disputa o terceiro lugar...

KKKK!!!

><>///<>///<><

Por falar em censura...

...Autoridade do governador está colocada em xeque no Centro de Processamento de Dados de Mato Grosso.

Entenda o caso:

Nosso Serviço Reservado encontrou a “justificativa” na qual se louvam os burocratas do Cepromat – órgão vinculado à Secretaria de Planejamento, que controla a infovia oficial...

...E território “sob jurisdição”, vamos dizer assim, do “bríncipe” Roberto França Auad:

Só vão cumprir a determinação do governador do Estado, mediante “ato deliberativo” específico...

...E, mesmo assim, só depois de publicação no Diário Oficial e tudo o mais.

Francamente!

Virou deboche.

Well...

Depois de fazer o governador “engolir” a candidatura de um neocamarada que o próprio senhor Blairo Maggi classifica de “demagogo e populista”...

...Candidatura esta fruto de toda sorte de trapaça, conforme ficou claro no arremedo de convenção...

...E, por conta disto, submeter o governador ao constrangimento de dividir o palanque com quem ele teve de demitir por extorsão...

...E forçar S. Excia. a participar de showmício bancado pelo maior sonegador do Estado...

...A banda podre do PPS ainda exige mais:

A capitulação pura e simples do senhor Blairo Maggi.

...Ou seja: a humilhação.

Ora, ora, ora, ora!

E por acaso o Cepromat precisou de algum “ato deliberativo” para censurar?

O Diário Oficial deveria publicar, sim...

...Não o absurdo “ato administrativo”....

...Mas o ato de demissão de todo mundo...

...A começar do secretário de Planejamento.

É o nosso parecer.

><>///<>///<><

Compartilhe: