O OUTRO LADO DA NOTÍCIA

A escolha de Sofia
21/10/2015 - Fernando Gabeira*

Quem cai primeiro: Dilma ou Eduardo Cunha? Essa, para mim, é uma escolha de Sofia, a personagem que teve de decidir qual dos dois filhos seria sacrificado.

Sofia queria que ambos sobrevivessem, daí a angústia de sua escolha. No caso brasileiro, gostaria que os dois caíssem e, se possível, levassem também o Renan Calheiros.

Para o ex-ministro Joaquim Barbosa, o impeachment de Dilma é uma bomba atômica.


PUBLICIDADE


Mesmo discordando de sua conclusão, acho que a imagem é útil e nos remete ao período da Guerra Fria, no qual a ameaça de uma hecatombe nuclear se tornou um fator de equilíbrio.

Eduardo Cunha tem contas na Suíça e foi detonado por quatro delatores. Hoje, conta com a simpatia da oposição. O líder do PSDB fez um discurso nauseante de apoio a Cunha na CPI.

Fiquei tão chocado que escrevi mensagem de protesto para seu gabinete.

Mas Cunha floresceu no período do PT. Era líder de seu partido, o PMDB, comandava votações e nas questões econômicas fechava com o governo.

O processo de degradação que o PT favoreceu acabou levando a uma consequência lógica na Câmara: o mais hábil e experimentado bandido acabaria ocupando a presidência.

A imagem de Barbosa serve, no entanto, para descrever o quadro.

O impeachment tem valor para Cunha apenas como ameaça.

Ele sabe que o impeachment de Dilma, imediatamente, levaria à sua própria queda.

Dilma e Cunha necessitam um do outro e talvez evitem a guerra até que um deles caia por si próprio, derrubado pelos cupins que o consomem.

Só existe um fator capaz de trazer alguma esperança: a participação popular.

Sem ela, o Congresso fica perdido, os dramas vão se arrastar e reduziremos as chances de prosperidade das novas gerações.

Lula, por exemplo, escolheu um caminho de defesa: os fins justificam os meios.

As pedaladas fiscais aconteceram para financiar o Bolsa Família e o Minha Casa Minha Vida.

É um argumento tenebroso porque engana os mais ingênuos e continua dando à quebra das regras do jogo um certo charme de Robin Hood.

Acontece que o governo não pedalou apenas com os gastos sociais.

Fez inúmeras despesas, em torno de R$ 26 bilhões, sem consulta ao Congresso.

Em qualquer democracia do mundo, isso é crime bem mais grave do que comer um bombom na mesa do delegado da PF.

Não importam Teoris e Rosas e outros juristas vestidos de preto, com uma linguagem empolada.

Nessa semana fizeram o que condenamos nos juízes de futebol: apitaram perigo de gol.

O governo acentuou seus erros num ano eleitoral precisamente para dizer agora: esqueçam o passado, não sou responsável por ele. E, com esse argumento, pedalou até em 2015.

Enquanto potencialmente puder acenar com o impeachment de Dilma, Cunha ficará vivo.

E enquanto tiver Cunha como seu grande oponente, o governo vai propor a ele um acordo de sobrevivência.

É uma dádiva para o PT que ele tenha encarnado a oposição.

Dizer que nada vai se resolver enquanto for decidido por cima não é, necessariamente, pessimismo.

Milhões de pessoas rejeitam Dilma e Cunha. Mas não podem apenas esperar que um destrua o outro.

Ou supor que as instituições, por si próprias, encontrem a saída.

O Brasil está vivendo, de novo, aquele dilema do personagem de Kafka que esperou anos diante da porta do castelo, para descobrir que ela sempre esteve aberta.

Nossa oposição é medíocre, o Supremo aparelhado pelo PT, que se gaba de ter pelo menos cinco ministros na mão.

Os principais personagens, Dilma e Cunha se equilibram pelo terror.

Milhões de pessoas querem mudança. Mas esperam que aconteça num universo petrificado de Brasília.

As coisas se parecem um pouco como aquele poema de John Donne sobre sinos dobrando.

Não pergunte por quem dobram, pois dobram por você.

De uma certa maneira, não será o Cunha, Congresso ou Supremo que resolverão essa parada.

Ela depende de cada um.

Enquanto os atores institucionais e seus cronistas nos reduzirem apenas a expectadores, esse filme de quinta categoria não acaba nunca.

Não quero dizer com isso que precisamos fazer manifestações cada vez maiores, para os jornalistas medirem, fita métrica na mão, o nosso avanço.

Com mais de meio século de experiência nas ruas, cheguei à conclusão de que nelas, como em outros lugares, não é só a quantidade que conta.

Há um grande espaço para a qualidade e invenção.

Mesmo sem nenhuma garantia de que esse caminho dê certo, ele tem, pelo menos, a vantagem de estar nas nossas mãos.

Da anistia às diretas, passando pela queda de Collor, as conquistas populares foram notáveis.

Mas, assim como na profissão de jornalista, o passado é muito bom mas não serve de consolo para os desafios do momento.

O foco é sempre a próxima tarefa.

E o Brasil parece ter empacado na próxima tarefa.

Ela não se resume na troca no poder, mas também na busca de um crescimento sustentável em todos os sentidos.

Não podemos mais voar como galinha nem seguir, desvairadamente, destruindo recursos naturais.

Alguns amigos sonham com a garotada que vem aí.

Mas os ombros dos jovens não precisam suportar o mundo.

O futuro interessa também aos que não estarão vivos para presenciá-lo.

Compartilhe: