O OUTRO LADO DA NOTÍCIA

O que explica o silêncio de Marcelo Odebrecht?
09/03/2016 - Blog de Reinaldo Azevedo - Veja.com

A sentença de Sergio Moro, se confirmada em instância superior, é devastadora para Marcelo Odebrecht e para os demais diretores do grupo. E certamente está longe de ser uma boa notícia para o conglomerado, um gigante que deve sobreviver aos percalços, mas com abalos óbvios.

É evidente que a Odebrecht não é o que é e não tem o tamanho que tem só porque pagou propina.

Ou as outras estariam no mesmo nível, certo?


PUBLICIDADE


Há ali um histórico de competência e tino empresarial que têm atravessado gerações.

Mesmo os que não gostam do estilo de Marcelo Odebrecht lhe reconhecem o talento.

Por que diabos alguém faz as escolhas que ele fez?

Por que ele não conta tudo?

Uma primeira resposta, óbvia demais pra ser só isso, é esta: porque, no caso dele, falar poderia ser muito pior.

Será?

Olhem aqui: dadas as salvaguardas existentes nos acordos de leniência — e o próprio Sergio Moro recomendou que a Odebrecht faça a sua e falou da diferença entre o grupo como ente e seus dirigentes — e as garantias que um acordo de delação propicia, a mim me parece que, para Marcelo Odebrecht, não falar é que está saindo caro demais.

A menos que sua defesa consiga demonstrar algum erro material no processo, que realmente tenha contaminado tudo, inclusive a sentença, a chance de que tudo seja confirmado na segunda instância é grande.

Por decisão do Supremo, começa aí o cumprimento da pena.

Outra hipótese, esta uma delinquência veiculada pelos blogs e subjornalistas petralhas, sustenta que, se Marcelo falar, também o PSDB vai para o brejo…

É mesmo?

Será que o empresário aceitaria uma pena de mais de 19 anos, sendo proibido de voltar ao comando do grupo, só para… preservar tucanos?

Ainda que fosse verdade e que os tucanos também se dessem muito mal se ele falasse tudo, é evidente que não é por isso que mantém silêncio e se nega, até agora, a fazer delação premiada.

Até onde sei, não procedem os boatos de que Emílio, o pai, teria autorizado o filho a dar com a língua nos dentes.

A decisão sempre foi de Marcelo.

A defesa de Odebrecht dá a entender que vai continuar a batalhar ainda no terreno propriamente judicial, tentando desqualificar as provas, insistindo na tese, até agora fartamente derrotada, de que os elementos apontados contra a Odebrecht não atingem Marcelo pessoalmente.

A delação dos demais diretores já estaria sendo articulada, o que a empresa não confirma.

Reitere-se: caso tivesse feito, logo no começo, um acordo de delação premiada, é evidente que Marcelo e a Odebrecht estariam hoje em melhor situação, a exemplo de alguns pares seus que escolheram esse caminho.

Dada a realidade objetiva, dado tudo o que se sabe, parece de tal sorte absurdo que alguém escolha o caminho de Marcelo que a gente tende a achar o óbvio: em algum momento, ele fala.

Pois, então, fale Marcelo!

Hora de ajudar a tirar o Brasil do buraco!

E que vá para a cadeia quem tiver de ir.

Compartilhe: