O OUTRO LADO DA NOTÍCIA

Estranho - Lula e fanáticos de Moro querem o juiz no STF
20/01/2017 - BLOG DE REINALDO AZEVEDO - VEJA.COM

A morte de Teori Zavascki deflagrou nas redes sociais a onda “Sergio Moro no Supremo”.

É legítimo que as pessoas expressem seu gosto, seu ponto de vista, seus motivos.

Eu também tenho um candidato, e não é o titular da 13ª Vara Federal de Curitiba.


PUBLICIDADE


Mas entendo que há outros nomes qualificados.

O que definitivamente não é saudável é que se confunda a vaga no Supremo com a disputa de um cargo em eleição direta, a ser definido pelo alarido.

Ou que se considere que há apenas um modo de honrar o tribunal: indicando Moro para a vaga.

Independentemente dos méritos do juiz — e ele certamente dispõe de condições intelectuais para ocupar o cargo —, é preciso que se tome cuidado para, sob o pretexto de melhorá-las, não aviltar as instituições.

O juiz certamente não desaprova tal onda, ou sua página oficial a teria desautorizado.

Ademais, pergunto: será que os fanáticos da causa atentaram para as consequências da indicação de Moro?

Acho que não!

Ou não estariam defendendo uma proposta obviamente contrária a seus anseios.

Eis o mal de todo fanatismo: como costuma substituir a informação pela crença, toma a fantasia como se fosse realidade.

E todos aqueles que ousam discordar são tratados como infiéis detestáveis, que devem ter a cabeça cortada.

Se o presidente Michel Temer estivesse interessado em tirar Moro do combate, o melhor a fazer seria indicá-lo para o Supremo.

O juiz, claro, poderia recusar o convite, o que deixaria seus fiéis consternados.

E por que é provável que recusasse?

Caso seja guindado ao Supremo, Moro estará simplesmente impedido de votar nas questões da Lava Jato.

Ainda que o tribunal batesse o martelo e decidisse que o indicado para a vaga será o relator, este relator não poderia ser.

Vou além.

Ainda que não houvesse o impedimento, Moro seria, no Supremo, um entre 11 ministros.

Mesmo na corte máxima do país, perderia o protagonismo que tem hoje, não é?

Um juiz de Primeira Instância sempre pode ter reformada a sua decisão por tribunal superior.

Mas, enquanto ela durar, ele é o soberano.

Sentencia e decide a pena de modo olímpico.

No STF ou em qualquer colegiado, não é assim.

Faz sentido nomear o juiz para o Supremo, esterilizando-o, na prática, no caso do petrolão?

PRIMEIRA INSTÂNCIA

Mas esperem: Moro também seria obrigado a passar os casos que estão na 13ª Vara Federal de Curitiba.

Seus fiéis acreditam, no entanto, que só ele pode fazer o que só ele pode fazer.

Huuummm…

Tem lá a sua verdade, né?

Na cloaca do diabo em que se transformaram as redes sociais, boa parte dos que acusam Lula — nada menos! — de estar por trás do que chamam “assassinato” de Teori também defende a indicação de Moro para o Supremo.

A turma cobra ainda a prisão do petista.

Mas esperem: Lula foi o primeiro a deixar claro que pretendia sair da alçada de Moro.

Sua defesa já arguiu a suspeição do juiz.

Mais do que isso: o ex-presidente recorreu à Justiça contra aquele que considera seu algoz.

Independentemente de quem ocupe a vaga de Moro na 13ª Vara Federal de Curitiba, certamente Lula preferiria o novo titular ao antigo, com quem, definitivamente, não se entende.

Duvido que o juiz queira ser ministro agora.

Se não desestimula o alarido e o fanatismo, no entanto, parece-me evidente que o conforta a fantasia de seus admiradores.

Compartilhe: