capa | atento olhar | busca | de última! | dia-a-dia | entrevista | falooouu
guia oficial do puxa-saco | hoje na história | loterias | mamãe, óia eu aqui | mt cards
poemas & sonetos | releitura | sabor da terra | sbornianews | vi@ email
 
Cuiabá MT, 27/11/2024
comTEXTO | críticas construtivas | curto & grosso | o outro lado da notícia | tá ligado? | tema livre 30.952.672 pageviews  

Curto&Grosso O que ainda será manchete

O OUTRO LADO DA NOTÍCIA

Samba-da-Lava-Jato-doida
16/12/2017 - BLOG DE REINALDO AZEVEDO

Sim, eu acho que o PT atuou como uma máquina de assalto ao Estado e ao estado de direito, mas os responsáveis têm de ser punidos segundo a lei, não segundo as idiossincrasias e arranjos de procuradores e juízes.

Quem não entende essa premissa não entende o resto. Assim como me insurgi contra o PT quando percebi que o partido queria se firmar como um imperativo categórico, reajo agora à Lava Jato, que pretende ser o “ente de razão” da hora.

Liberais com vergonha na cara, livros na cachola e que não buscam o aplauso fácil nas redes sociais não aceitam o direito encabrestado por justiceiros.


PUBLICIDADE


A Lava Jato está virando o PT da direita do miolo mole.

Sigamos.

Se o processo do tríplex de Guarujá soma uma penca impressionante de ortodoxias jurídicas, o da cobertura de São Bernardo é o samba-da-lava-jato-doida.

Creio que os repórteres que escrevem a respeito não se dão conta do que narram aos pobres leitores.

Qual é a tese do Ministério Público, que está na denúncia?

O engenheiro Glaucos da Costamarques, que figura como dono do apartamento, seria um mero laranja de Lula.

O apartamento contíguo àquele em que o petista mora seria, na verdade, propriedade sua, fruto de propina paga pela Odebrecht.

Por isso o juiz Sérgio Moro cobrou os recibos dos alugueis.

Os ditos-cujos apareceram. O MPF sustentou que foram forjados.

Costamarques, no entanto, confirmou que os assinou.

Falsos, então, não são — não como acusa o MPF ao menos.

Notem: também nesse caso, o processo começa com uma acusação e vai mudando de objeto no curso do tempo.

O que o MPF teria de provar?

Que o imóvel é fruto de propina da Odebrecht.

Provou?

Não!

A questão da hora é saber se as provas de que Lula pagou aluguel são ou não verdadeiras.

Entenderam?

O mesmo se deu no caso de Guarujá.

Denúncia: o apartamento é fruto de propina de contratos com a Petrobras celebrados por consórcios integrados pela OAS.

As provas vieram à luz?

O próprio Sérgio Moro admitiu que não.

Lula foi condenado porque seria o responsável último pela roubalheira na Petrobras e porque NÃO PROVOU SUFICIENTEMENTE QUE O APARTAMENTO NAÕ É DELE.

Ocorre que a esquizofrenia, no caso de São Bernardo, é ainda maior.

Em depoimentos e em documentos anexados aos autos, o sr. Costamarques reclama justamente da falta de pagamento do aluguel.

VENHAM CÁ: SE O APARTAMENTO É DE LULA E SE COSTAMARQUES É UM MERO LARANJA, POR QUE ESTE COBRA O PAGAMENTO DE ALGUEIS?

ESTAVA PEDINDO QUE LULA PAGASSE POR UM IMÓVEL QUE PERTENCERIA AO PRÓPRIO PETISTA?

QUAL É A HIPÓTESE?

O “LARANJA” ACABOU SE CONVENCENDO DE QUE ERA O DONO?

Você não gosta do PT?

Eu também não!

Provavelmente há muito mais tempo e pagando um preço bem mais alto.

Você não gosta de Lula?

Eu também não!

Certamente há mais tempo e pagando um preço bem mais alto.

Você não quer que Lula ou outro petista seja eleito presidente?

Nem eu.

Mas ninguém deve contar com o meu silêncio diante dessas aberrações da Lava Jato.

E também se paga caro por ousar contestar esses patriotas.

De resto, o juiz Sérgio Moro precisa lembrar que existe o decoro.

Ele já estava pronto para condenar Lula, como resta evidente pelo andar da carruagem.

A história dos recibos — criada pelo próprio juiz e vitaminada pelo MPF — saiu pela culatra.

A sua eventual inexistência “PROVARIA” que o imóvel pertenceria a Lula sem que o MPF precisasse apresentar as evidências de que o imóvel era fruto de propina da Odebrecht.

Isso, por si, já seria uma aberração.

Ocorre que, com a reviravolta, Moro ficou sem as provas da denúncia apresentas pelo MPF e viu ir para o brejo a sua estratégia de exigir provas negativas do réu — outra aberração.

Assim, o que ele deveria ter feito?

O óbvio: inocentar Lula nesse caso.

Mas ele preferiu adiar o julgamento.

Quem sabe ainda se consiga rearranjar a história.

Antes de esbravejar, leitor, vá ler as reportagens a respeito e tente achar uma resposta: por que um “laranja” cobraria alugueis, reclamando dos atrasados, do verdadeiro dono?


  

Compartilhe: twitter delicious Windows Live MySpace facebook Google digg

  Textos anteriores
14/08/2023 - NONO NONO NONO NONO
11/08/2023 - FRASES FAMOSAS
10/08/2023 - CAIXA REGISTRADORA
09/08/2023 - MINHAS AVÓS
08/08/2023 - YSANI KALAPALO
07/08/2023 - OS TRÊS GARÇONS
06/08/2023 - O BOLICHO
05/08/2023 - EXCESSO DE NOTÍCIAS
04/08/2023 - GUARANÁ RALADO
03/08/2023 - AS FOTOS DAS ILUSTRAÇÕES DOS MEUS TEXTOS
02/08/2023 - GERAÇÕES
01/08/2023 - Visitas surpresas da minha terceira geração
31/07/2023 - PREMONIÇÃO OU SEXTO SENTIDO
30/07/2023 - A COSTUREIRA
29/07/2023 - Conversa de bisnetas
28/07/2023 - PENSAR NO PASSADO
27/07/2023 - SE A CIÊNCIA NOS AJUDAR
26/07/2023 - PESQUISANDO
25/07/2023 - A História Escrita e Oral
24/07/2023 - ESTÃO ACABANDO OS ACREANOS FAMOSOS

Listar todos os textos
 
Editor: Marcos Antonio Moreira
Diretora Executiva: Kelen Marques