O OUTRO LADO DA NOTÍCIA

ALBERTO DINES: ENQUANTO HOUVER MEMÓRIA
23/05/2018 - CARLOS BRICKMANN*

Este não é um artigo imparcial. Nunca foi possível ser imparcial diante de Alberto Dines, o grande jornalista que acaba de nos deixar. Para quem o conheceu, era gostar ou detestar. Em ambos os casos, aprendia-se muito.

Tive a sorte de, sem cursar faculdade, ter excelentes professores a meu lado, tempo integral, exigindo-me apenas que aprendesse e retribuísse levando ao leitor o melhor trabalho possível.

Sorte – só isso explica que eu pudesse ser instruído por Nahum Sirotski, Fernando Vieira de Melo, Ewaldo Dantas Ferreira, Rolf Kuntz, Murilo Felisberto. E Alberto Dines.


PUBLICIDADE


Dines dirigia o Jornal do Brasil, que na época disputava com O Estado de S. Paulo a posição de jornal mais influente do país (Folha e O Globo só cresceriam mais tarde).

E garimpou na Folha um grupo de jornalistas muito jovens – eu ainda não tinha 20 anos – para sua Sucursal paulista.

Éramos inexperientes; mas, disse Dines, importantes eram o talento e a tesão.

Todos puderam aprender com os jornalistas daquela equipe excepcional – por exemplo, Fernando Gabeira, Carlos Lemos, Carlos Castello Branco.

Dines era o grande maestro e fazia com que todos formassem um time. Mandava mais na equipe e no noticiário do que o dono do jornal, Nascimento Brito.

Discretamente, inovava: colocou uma TV no centro da redação. Era um lembrete de que o jornal não podia mais divulgar apenas a notícia, já que a notícia já chegara aos leitores pela TV (e com imagens em movimento!).

Era preciso buscar bastidores, analisar consequências, avaliar o fato, dar o que a TV não dava; para isso criou o Departamento de Pesquisa, chefiado por Murilo Felisberto (que mais tarde seria o criativo do Jornal da Tarde).

Mandar mais que o dono do jornal custou caro a Dines; desafiar ordens da ditadura militar, driblando censores e, se possível, expondo-os ao ridículo, custou mais caro ainda.

O Jornal da Tarde e O Estado de S. Paulo bateram mais, mas com o apoio dos donos.

Dines, sozinho na luta, incômodo para a cúpula do jornal, caiu.

…Depois do “Jornal dos Jornais”, criou ainda o Observatório da Imprensa, na TV e pela Internet.

E, incansável, manteve a rotina de palestras e de aulas.

E, mais uma vez, antecipou o futuro.

Escreveu bons livros (“Vínculos de Fogo”, sobre a Inquisição no Brasil e em Portugal, com ampla pesquisa que o levou à Torre do Tombo, que guarda os arquivos do período; “Morte no Paraíso”, sobre vida e suicídio de Stefan Zweig, que julgava ser o Brasil o país do futuro; bem antes, já escrevera um capítulo de “Os Idos de Março e a Queda em Abril”, livro que saiu logo após a ascensão dos militares ao poder); deu aulas em Princeton; publicou uma notável coluna na Folha, o “Jornal dos Jornais”, uma impiedosa (e acuradíssima) análise do que se publicava nos jornais.

…uma pessoa não morre enquanto vive a sua memória…

Foi nesta Folha que Dines liquidou o debate travado sobre a morte de Vladimir Herzog (havia grupos que defendiam a tese de que ele se matara inesperadamente).

Dines afirmou, com toda a razão, que não havia o que discutir: ou ele tinha sido assassinado ou sofrido torturas tão bárbaras depois de ser preso que preferira se matar.

Nos dois casos – e não havia possibilidade de terceira hipótese – o Estado, que por lei é obrigado a garantir a segurança de seus presos e dar-lhes tratamento adequado, não cumpriu seus deveres.

E, claro, não tomou nenhuma providência para encontrar os culpados.

Depois do “Jornal dos Jornais”, criou ainda o Observatório da Imprensa, na TV e pela Internet.

E, incansável, manteve a rotina de palestras e de aulas.

No início deste artigo, eu disse que Dines nos deixou.

Errei: embora descanse hoje no Cemitério Israelita do Embu, ele continua conosco.

Pois uma pessoa não morre enquanto vive a sua memória.

...

*É jornalista e diretor da Brickmann&Associados Comunicação. Trabalhou com Alberto Dines no Jornal do Brasil, na Folha de S.Paulo e no Observatório da Imprensa.

Compartilhe: