Deu um nó. Está sempre dando, na política brasileira, porque é mesmo da natureza da política produzir complicação, aqui e no resto do mundo.
Mas desta vez parece que se formou entre governo, Congresso, partidos e o resto da nebulosa que compõe a vida pública brasileira um nó de escota duplo, ou um lais de guia holandês, ou algum outro dos muitos enigmas criados pela ciência dos marinheiros — desses que você olha, mexe, olha de novo, e não tem a menor ideia de como desfazer.
É fácil para os marinheiros — mas só para eles.
PUBLICIDADE
Como, no presente momento, não há ninguém com experiência prévia a respeito da desmontagem dos nós que apareceram desde que Jair Bolsonaro formou o seu governo, o mundo político está com um problema sério.
Como se sabe, é a primeira vez na história recente do Brasil que o time inteiro de cima foi montado sem ninguém pedir licença aos políticos, ou sequer perguntar a sua opinião — e menos ainda comprar seu apoio com a entrega de cargos na administração.
Há muito técnico, muito general etc. Mas não há, como a ciência política considera indispensável, nada de “engenharia política”.
Isso quer dizer, na prática, que ficou difícil fazer a turma da situação votar a favor do governo — pois a maior parte dela passa mal se tiver de votar alguma coisa por princípio, ou seja, de graça.
É esse o nó que não desata. Por causa dele, dizem que o governo está “paralisado há 100 dias”.
Vejam, para citar o exemplo mais indecente do momento, a reforma da Previdência.
Nada mais natural que o PT, seus auxiliares e o resto da esquerda fiquem contra.
Têm mesmo de ficar: a única escolha que faz sentido para a oposição, hoje, é ser 100% contra qualquer ideia que tenha a mínima chance de melhorar o Brasil em alguma coisa.
Isso seria, em seu raciocínio, ajudar o governo Bolsonaro a ser bem-sucedido — e um governo Bolsonaro medianamente bem-sucedido é um desastre mortal para o consórcio Lula-PT.
Que futuro vai ter essa gente na vida, a não ser que o governo acabe em naufrágio?
Nenhum.
É compreensível, assim, que a oposição não aprove nada que possa dar certo.
Mas PT, PSOL e PCdoB, somados, não chegam a 15% da Câmara dos Deputados.
E o resto: por que eles demoram tanto para votar a reforma?
Mesmo descontando outras facções antigoverno, daria para aprovar.
Resposta: demoram porque querem cargos na máquina e não estão levando.
É isso: o sujeito quer uma diretoria, uma superintendência, uma vice-presidência — uma boquinha gorda qualquer, Santo Deus — e não tem a quem pedir.
Falam em “agilização” das nomeações.
Mas nomeação, que é bom, não sai.
Chegou-se a falar num “Banco de Talentos”, para onde a politicalha mandaria os nomes que quer empregar — e onde as escolhas seriam feitas segundo “critérios técnicos”.
Também não rolou.
Um deputado especialmente desesperado com a demora, Felipe Francischini, chutou o balde e pediu um emprego na estatal Itaipu para a própria madrasta.
Outro, um Elmar Nascimento, do liberalíssimo DEM, disse que não quer saber de “talentos”; quer emprego mesmo, e dos bons.
“Não vamos nos contentar só com marmita”, ameaçou ele.
Histórias como essa encheriam a revista inteira; não vale a pena ficar repetindo a mesma ladainha.
O certo é que a manada quer os empregos, não está conseguindo e, pior que tudo, não sabe com quem falar para descolar a nomeação.
Não adianta falar “no governo”, ou “no palácio”.
Tem de ser com o sujeito de carne e osso que manda assinar o raio do papel que vai para o Diário Oficial.
E quem é que chega até ele?
A Caixa Econômica Federal, para dar um exemplo só, trocou todos os vice-presidentes, 38 dos quarenta diretores e 75% dos 84 diretores regionais — tudo propriedade privada dos políticos.
Mais: quer cortar em dois anos 3,5 bilhões de reais em despesas como aluguéis ou “prestação de serviços”.
Só na Avenida Paulista, a CEF ocupa hoje sete prédios — nenhum outro banco do mundo chegou perto disso, mesmo na época em que bancos tinham milhares de agências.
Em Brasília é pior: são quinze prédios, um deles só para tratar da admissão de funcionários, como se a Caixa tivesse de admitir funcionários todos os dias.
Até uma criança de 10 anos sabe que mexer nisso é mexer diretamente no interesse material dos políticos.
Eles perderam esses cargos; querem todos de volta, desesperadamente.
Na CEF, no serviço contra as secas, nos portos, nos aeroportos, nos armazéns de atacado, no Oiapoque e no Chuí.
Uma coisa é pedir um negócio desses ao ministro Onyx Lorenzoni.
Outra é pedir ao general Santos Cruz.
Dá para entender o nó, não é mesmo?
Compartilhe:
Comentários dos Leitores Os textos dos leitores são apresentados na ordem decrescente de data. As opiniões aqui reproduzidas não expressam necessariamente a opinião do site, sendo de responsabilidade de seus autores.
Comentário de Diogo Egidio Sachs (sachsadvogados@gmail.com) Em 28/04/2019, 17h22
Comentário
*Desatar nó sem cortar a corda não é fácil; talvez queira mesmo desatar os nós cortando a corda!* _Foi eleito o Bolsonaro porque falou que iria fazer diferente:
_se fizer do mesmo jeito, do toma lá, dá cá, decepciona mais os eleitores._
*A Governabilidade desde 1988 sempre dependeu de uma coalizão fisiológica (cargos e/ ou verbas), diferente disso..., quem sabe?*
*Há um jogo de paciência e resiliência posto na mesa pelo Executivo, até onde a corda aguenta ser esticada, ao que parece, ambos (Congresso e Executivo) estão pagando para ver: _entrementes, o Judiciário (STF) está na retranca, com a turba querendo imolar um Jurista em praça pública para extravasar a angústia ante a impotência frente ao Estado._*
A pergunta que tenho: *_é possível governar o Brasil fazendo reformas importantes como a da Previdência, Fiscal e Política sem o fisiologismo batizado de PRESIDENCIALISMO DE COALIZÃO?_*
*Temos capacidade de fazer uma mudança social, ética e de costumes?*
*Temos opções? Ou vai ser do mesmo jeito?*
*_Existencialismo na política Brasileira tipo Albert Camus, Kafka ou Machado de Assis. Bolsonaro retornará a Barbacena louco, sem nunca ter entendido o porquê, gritando a plenos pulmões no Twitter: aos vencedores as Batatas!_*
Comentário de Diogo Sachs (diogoegidio@hotmail.com) Em 28/04/2019, 13h15
Comentário ao artigo: o raio do papel.
Desatar nó cortando a corda é faz; talvez, queira mesmo cortar os nós! Governabilidade desde 1988 sempre dependeu de uma coalizão fisiológica (cargos e/ ou verbas), diferente disso..., quem sabe? Há um jogo de paciência e resiliência posto na mesa pelo Executivo, até onde a corda aguenta ser esticada, ao que parece, ambos (Congresso e Executivo) estão pagando para ver: entrementes, o Judiciário (STF) está na retranca, com a turba querendo imolar um Jurista em praça pública para extravasar a angústia ante a impotência frente ao Estado.