Lula, que estava sumido, reaparece no noticiário para… criticar Dilma! 28/06/2013
- Blog de Reinaldo Azevedo - Veja.com
É isso mesmo, crianças! O Apedeuta, como sabem, está mudo. Sempre tão loquaz, sempre tão opiniático, sempre tão cheio de ideias, virou, de repente, um túmulo.
Mas reaparece hoje em reportagem da Folha, de Catia Seabra e Mário Falcão. Não é ele quem fala, mas pessoas do seu entorno.
E é evidente que o jornalismo cumpre o seu papel ao tornar pública a informação vazada por sua turma.
PUBLICIDADE
Lula considerou barbeiragem, consta, a história da Constituinte — não custa lembrar que a tese original é dele.
Segundo o subjornalismo áulico financiado por estatais, a proposta teria sido soprada por Franklin Martins, e isso quer dizer… Lula!
Verdade ou mentira, o fato é que reforma defendida pela presidente é aquela defendida pelo PT, conforme foi relatada pelo deputado Henrique Fontana (PT-RS), mas enterrada pelo Congresso.
No petismo, também a atuação dos ministros José Eduardo Cardozo (Justiça) e Aloizio Mercadante (Educação) estaria sendo criticada.
Traduzo: Lula não suporta nem um nem outro. E ambos sabem disso.
Cardozo tentou fazer confusão em São Paulo para ver se conseguiria se cacifar como pré-candidato ao governo. Ele é parcialmente responsável pela bagunça que tomou conta do país.
A reportagem informa também que o Apedeuta se encontrou com um grupo de jovens, o que foi confirmado por Gilberto Carvalho, que é secretário-geral da Presidência, mas atua como porta-voz do seu verdadeiro chefe:
“O presidente Lula fez uma reunião ontem [anteontem] com os jovens, que eu soube que foi muito interessante. Acho natural os partidos procurem nesse momento articular as suas bases, suas militâncias para fazer esse debate, fazer essa disputa que está dada na sociedade.”
Lula também está no Estadão. Isso quer dizer que seus homens trabalharam ativamente.
No contato com os movimentos sociais, ele teria dito que a reivindicação do passe livre é justa — Dilma, apropriadamente, lembrou que alguém paga: ou o usuário ou os impostos…
Ao Estadão, os lulistas vazaram que o ex-presidente queria saber a razão dos protestos e coisa e tal.
E teria ouvido que tudo começou com a repressão havida em São Paulo…
Como a gente nota, quase não há confrontos nos outros estados, não é mesmo?
Se não me engano, sozinho, o Rio colocou mais gente na rua do que o resto do Brasil somado, incluindo São Paulo!
Lula já tirou o agasalho e está fazendo aquecimento à beira do campo.
Antes, vai dar uma passadinha na África para combater a fome.
Tudo bem! Seus homens continuarão por aqui sabotando a candidatura da Dilma à reeleição para tentar forçar a volta de Dom Lulão.
***
Mandaram-me a foto (de Fortaleza/CE). O símbolo que traz no peito é o das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia). Sim, há pessoas no Brasil — e não me estranha que ele esteja no protesto — que envergam camisas de narcoterroristas.
Moleques hoje, que eu saiba, não brincam mais de estilingue, coisas do meu tempo, do meu interior. Sei que não era muito bonito, mas o fato é que a gente matava passarinho.
Hoje, quando eles começam a cantar antes das 5 da matina, penso em estilingues, confesso… Deus me livre! Hoje em dia, iria todo mundo para a Fundação Casa, acho.
E teriam menos pena da gente do que dessas “vítimas da sociedade” que põem fogo em gente…
É que passarinho não aquece o planeta.
Um estilingue pode provocar um ferimento muito grave com pedra ou bola de gude — que, pra mim, continua a ser “fubeca”.
Sim, a depender do caso, pode ser uma arma letal.
Nada de errado, não é?, em usar a camiseta das Farc por aqui!
Afinal, o governo petista não considera terroristas aqueles valentes.
Lembro-me até de que Lula chegou a dar uns conselhos aos companheiros: deveriam fazer como o PT e disputar eleições.
Como esquecer que Dilma Rousseff, quando chefe da Casa Civil, requisitou para trabalhar em Brasília, no Ministério da Pesca, a mulher do terrorista conhecido como Padre Medina, que está refugiado em Banânia?
Numa democracia convencional, dar-se-ia um jeito de achar esse rapaz para que ele se explicasse…
Mas quê! Se Dilma não teve de se explicar, por que ele teria?