O OUTRO LADO DA NOTÍCIA

Partido Terrorista
14/05/2014 - Blog de Reinaldo Azevedo - Veja.com

O PT decidiu fazer a campanha do medo vencendo a esperança, invertendo a fórmula do marqueteiro Duda Mendonça em 2002.

Em sua inserção na TV, investe no terrorismo eleitoral.

Simula cinco situações que oporiam o Brasil do passado -- governado pelo PSDB -- ao do presente, sob a gerência do PT.


PUBLICIDADE


Os atores de cada um dos quadros são os mesmos, ontem e hoje.

Uma família feliz, por exemplo, está comprando sorvete na rua e olha para si mesma, no passado, quando vivia na indigência.

Uma lágrima, nada furtiva, rola dos olhos de uma menina.

Uma voz em off, meio cavernosa, alerta:

“Não podemos deixar que os fantasmas do passado voltem e levem tudo o que conseguimos com tanto esforço. Nosso emprego de hoje não pode voltar a ser o desemprego de ontem. Não podemos dar ouvidos a falsas promessas. O Brasil não quer voltar atrás”.

Independentemente das afinidades eletivas, trata-se de uma mistificação grosseira no que afirma e no que omite.

“Ah, o PSDB fez o mesmo em 1994, 1998 e 2002 e venceu a eleição assim duas vezes!”

A afirmação é falsa como nota de R$ 13.

Deixar claro que o PT era contra o Plano Real não era “terrorismo eleitoral”, mas matéria de fato.

Pode-se encontrar a propaganda do partido na Internet. Os arquivos da imprensa estão disponíveis.

Aloizio Mercadante e Maria da Conceição Tavares haviam convencido Lula de que o malogro seria espetacular e de que os pobres pagariam a conta do ajuste.

Eu era editor-adjunto de Política da Folha em 1994.

Tentei uma entrevista com Conceição.

Sua indignação com o plano era tal, “meu irmão!”, que ela começou a gritar comigo como se eu fosse o Pérsio Arida ou o Edmar Bacha.

Chorou um pouco e bateu o telefone na minha cara “porque vocês da imprensa não entendem nada!”.

Ao menos a sua indignação era sincera, o que não é costumeiro entre petistas, que só se indignam quando isso lhes parece oportuno.

A ladainha contra o plano e contra os fundamentos que garantiam a estabilidade da economia foi a peça de resistência das campanhas de 1998 e, sim!, também da de 2002.

O lema “O medo vencendo a esperança”, com aquelas grávidas a anunciar os bebês de Rosemary, ao som do “Bolero”, de Ravel (que desperta em mim os instintos mais primitivos), não escondia o fato de que não havia plano de voo a não ser “mudar isso tudo que está aí”.

Tanto isso é verdade que a especulação passou a comer solta, o PT percebeu que poderia herdar um país ingovernável por conta de sua histórica irresponsabilidade e redigiu, então, a tal “Carta ao Povo Brasileiro”, que foi revisada por gente do governo FHC, o que poucos sabem.

E eu sustento que foi assim ainda que os dois ex-presidentes neguem.

O tucano sempre silenciou a respeito por elegância; o petista, por oportunismo.

Na história, não existe “se”, mas isso não nos impede de fazer exercícios lógicos.

E se o PT tivesse vencido em 1994?

E se tivesse vencido em 1998?

E se não tivesse mudado o rumo da prosa a partir de 2003, quando aderiu às práticas que jurava que iria exterminar?

O partido foi ao Supremo em 2000 contra a Lei de Responsabilidade Fiscal. A questão ficou no tribunal por quase uma década.

Em abril de 2003, no quarto mês da era petista, entrevistei o então ministro da Fazenda, Antônio Palocci, para a revista “Primeira Leitura” (que o petismo ajudou a fechar fazendo terrorismo nas agências de publicidade e no setor privado).

Quando deputado, ele havia votado contra a LRF. No entanto, ele me disse naquela entrevista:

“Para mim, responsabilidade fiscal é uma questão de princípio, anterior à política”.

Você entenderam direito: Palocci dizia que a Lei de Responsabilidade Fiscal contra a qual ele próprio votara e contra a qual seu partido recorrera ao Supremo era intocável.

O governo Lula passou a lutar, então, para mantê-la.

Vale dizer: o PT de situação queria que o STF dissesse um “não” ao que havia reivindicado o PT de oposição.

É evidente que esse país do passado, de que fala o PT, não é o de seus aliados José Sarney ou Fernando Collor.

Não!

O país melancólico, da fome, do desespero, dos meninos que lavam para-brisas no farol (como a gente sabe, isso não existe mais, certo?), das famílias esfomeadas, ah, esse seria o país dos tucanos, do governo FHC.

Quem conhece a história precisa ter um pouco de estômago para aguentar tamanha mistificação.

Mas convenham: não será por excesso de pudor que o petismo entrará para a história, não é mesmo?

De resto, qualificar um partido adversário de “fantasma do passado”, como se a alternância de poder fosse uma regressão, é essencialmente fascistoide.

É precisamente isto o que penso do PT há muitos anos: um partido fascistoide.

Compartilhe: