O OUTRO LADO DA NOTÍCIA

Um louco discurso
19/12/2014 - Blog de Reinaldo Azevedo - Veja.com

Já lembrei isto à presidente Dilma Rousseff uma vez e o faço de novo: “Quos volunt di perdere, dementant prius” -- “Os deuses primeiro enlouquecem aqueles a quem querem destruir”.

A citação com todos os termos no singular é mais conhecida: “Quem vult deus perdere dementat prius” -- “Deus primeiro enlouquece aquele a quem quer destruir”.

A presidente Dilma Rousseff e Michel Temer, seu vice, foram diplomados nesta quinta-feira pelo Tribunal Superior Eleitoral.


PUBLICIDADE


Dilma se esqueceu de que recebia ali o documento que lhe permite tomar posse do segundo mandato e resolveu pensar como uma socióloga nefelibata, do tipo que anda com a cabeça nas nuvens e os pés também.

A governanta decidiu se referir à roubalheira na Petrobras e, ora vejam!, dividir as suas culpas conosco.

Na verdade, tudo bem pensado, foi ainda mais grave: a presidente nos tomou a todos como corruptos -- os brasileiros no geral.

Ao falar sobre o que é preciso para coibir a ladroagem na estatal, disse:

“É preciso uma nova consciência, uma nova cultura, fundada em valores éticos profundos. Ela tem de nascer dentro da cada lar, dentro de cada escola, dentro da alma de cada cidadão e ir ganhando de forma absoluta as instituições”.

Com a devida vênia, a presidente enlouqueceu.

Retiro.

Esse discurso não tem né pé nem cabeça nas nuvens. Tem é os dois pés no chão e as duas mãos também.

Quer dizer que há fatores, digamos, antropológicos e socioculturais que explicam os desvios praticados por diretores nomeados pelo PT e uma corja de políticos?

Dilma está a dizer que o país todo é corrupto e que o que se praticava na Petrobras é a nossa rotina.

É mesmo?

Quem nomeou Paulo Roberto Costa, Renato Duque e Nestor Cerveró?

Foi o cidadão comum, o estudante, a dona de casa, eu, você?

A propósito: eles foram nomeados por quê?

E aqui cumpre lembrar como esta senhora pretende mudar a cultura brasileira: ela vai dar uma vice-presidência do Banco do Brasil a Anthony Garotinho, candidato derrotado ao governo do Rio pelo PR e com uma extensa, como direi?, ficha na Justiça.

O que ele entende do assunto?

Por que vai assumir o posto?

É a sua especialidade que o conduzirá ao cargo?

A presidente investiu ainda no nacionalismo tosco:

“Alguns funcionários da Petrobras, empresa que tem sido e vai continuar sendo o nosso ícone de eficiência, brasilidade e superação, foram atingidos no processo de combate à corrupção. Estamos enfrentando essa situação com destemor e vamos converter a renovação da Petrobras em energia transformadora do nosso país. Temos de punir as pessoas, não destruir as empresas. Temos de saber punir o crime, não prejudicar o país ou sua economia”.

É mesmo?

Fale com o mercado, minha senhora!

Fale com os investidores.

Converse com os acionistas que foram lesados dentro e fora do país.

Infelizmente para nós, é mentira que a Petrobras seja um exemplo de eficiência.

Ao contrário: a empresa não consegue nem fechar o seu balanço e está virando pó.

Infelizmente para nós, é mentira que o que se deu lá seja uma exceção.

O que se fez por lá é método.

O presidente do TSE, Dias Toffoli, também discursou.

Afirmou: “Não haverá terceiro turno na Justiça Eleitoral. Que os especuladores se calem. Já conversei com a Corte, e é esta a posição inclusive do nosso corregedor-geral eleitoral. Não há espaço para terceiro turno que possa vir a cassar o voto destes 54,5 milhões de eleitores”.

Certo.

Vamos explicar.

Não haverá terceiro turno porque não há terceiro turno previsto em lei, certo?

Quanto ao mais, diga-se o óbvio: se aparecer algum crime eleitoral que venha a ensejar a perda de mandato, reivindicá-la, deve concordar o ministro Toffoli, não é “terceiro turno”, mas exercício do Estado de Direito.

Se o crime aparecer, cassar o mandato é não é “terceiro turno”, mas exercício do Estado de Direito.

De resto, a sombra que se projeta sobre o mandato de Dilma não está na esfera eleitoral, mas criminal.

A propósito, doutor Toffoli: quando a Câmara dos Deputados aceitou a denúncia contra Fernando Collor por crime de responsabilidade, aquilo foi terceiro turno ou cumprimento da lei e da Constituição?

Compartilhe: