capa | atento olhar | busca | de última! | dia-a-dia | entrevista | falooouu
guia oficial do puxa-saco | hoje na história | loterias | mamãe, óia eu aqui | mt cards
poemas & sonetos | releitura | sabor da terra | sbornianews | vi@ email
 
Cuiabá MT, 24/09/2024
comTEXTO | críticas construtivas | curto & grosso | o outro lado da notícia | tá ligado? | tema livre 30.761.023 pageviews  

MT Cards Que tal mostrar a cara de Mato Grosso?

O OUTRO LADO DA NOTÍCIA

Cresce bochicho sobre renúncia
06/07/2015 - Blog de Reinaldo Azevedo - Veja.com

Quando, na semana passada, José Eduardo Cardozo, ministro da Justiça, espalhou que estava pensando em deixar o governo, tirei o sarro dele neste espaço.

Afirmei o óbvio: quem realmente quer se demitir não fica espalhando ruído pelos corredores; pede pra sair e pronto!

Ele só queria fazer firula.


PUBLICIDADE


Eis que, nesta segunda, na Folha, lá está o homem, de novo, a dar suas pedaladas jurídicas.

Cresce o bochicho em Brasília sobre uma eventual renúncia da presidente Dilma Rousseff ou sobre seu impeachment.

E o ministro da Justiça, em mais um exercício de direito criativo grita: “Golpe!”

É mesmo?

Disse ele ao jornal:

“É de um profundo despudor democrático e de um incontido revanchismo eleitoral falar em impeachment da presidente como têm falado alguns parlamentares da oposição”.

Como?

Então vamos ver.

As contas do governo referentes a 2014 ainda não foram chanceladas pelo TCU.

Vamos ver como o governo pretende operar no tribunal.

Se fossem avaliadas hoje, haveria a recomendação para que o Congresso as rejeitasse.

Se isso acontecer, é evidente que, à diferença do que diz o ministro, abre-se o caminho para a denúncia por crime de responsabilidade.

Segundo Cardozo, a análise das contas feita pelo TCU “não pode causar nenhuma imputação de crime de responsabilidade”.

É mesmo?

Vai ver a Lei 1.079 que está no arquivo do ministro é diferente daquela que você pode ler aqui.

A versão dele deve ter sido estornada dos Artigos 10 e 11, que caracterizam as pedaladas como crime de responsabilidade, sim.

Há mais: a oposição ofereceu uma denúncia contra Dilma à Procuradoria-Geral da República -- cadê Rodrigo Janot? -- em razão da lambança fiscal, acusando-a de ter transgredido o Artigo 359 do Código Penal.

Não entrou em minudências agora -- já expliquei isso aqui --, mas também nesse caso se abre uma vereda para a perda do mandato.

E há a investigação em curso no TSE sobre o uso de recursos irregulares na campanha de 2014.

A VEJA desta semana antecipa parte do conteúdo da delação premiada de Ricardo Pessoa, dono da UTC.

Ele entregou à força-tarefa da Lava Jato planilhas que evidenciariam que, entre outras doações, repassou ilegalmente para a campanha de Dilma R$ 7,5 milhões.

Ele teria sido, digamos, convencido por Edinho Silva, então tesoureiro da campanha e hoje ministro da Comunicação Social, que lhe teria lembrado gentilmente que tinha muitas obras na Petrobras...

Pessoa, a exemplo do doleiro Alberto Youssef, vai depor à Justiça Eleitoral.

Não é só isso: em seu depoimento, Youssef diz ter sido procurado por um emissário do PT no começo do ano passado para repatriar R$ 20 milhões -- isto é, trazer de volta dinheiro sujo enviado para fora do país -- para a campanha de Dilma.

O doleiro afirmou ainda que só não fez a operação porque foi preso antes.

Crime eleitoral como esse, se realmente ficar caracterizado, resulta na cassação da diplomação de Dilma.

E ela cai, sim.

Todos esses são caminhos absolutamente legais, que só podem ser considerados golpistas por uma mente perturbada.

Notem: se o TSE condenar Dilma e lhe cassar o diploma, isso só será feito em virtude da lei.

Se o TCU recomendar a rejeição das contas de Dilma e se o Congresso acatar o parecer, trata-se apenas do triunfo da lei. Se isso resultar numa denúncia à Câmara com base na Lei 1.079, será, mais uma vez, em razão da lei.

Se Janot oferecer uma denuncia contra Dilma ao STF em razão da agressão ao Código Penal -- e caso ela venha a ser condenada ao fim --, mais uma vez, o que se terá é o exercício da lei.

Golpista é querer ganhar o debate no berro, fazendo de conta que inexiste um arcabouço legal no país.

O discurso não cola mais.

Para citar o petista Chico Buarque, o tempo passou na janela, e só as Carolinas lesas do PT não viram.


  

Compartilhe: twitter delicious Windows Live MySpace facebook Google digg

  Textos anteriores
14/08/2023 - NONO NONO NONO NONO
11/08/2023 - FRASES FAMOSAS
10/08/2023 - CAIXA REGISTRADORA
09/08/2023 - MINHAS AVÓS
08/08/2023 - YSANI KALAPALO
07/08/2023 - OS TRÊS GARÇONS
06/08/2023 - O BOLICHO
05/08/2023 - EXCESSO DE NOTÍCIAS
04/08/2023 - GUARANÁ RALADO
03/08/2023 - AS FOTOS DAS ILUSTRAÇÕES DOS MEUS TEXTOS
02/08/2023 - GERAÇÕES
01/08/2023 - Visitas surpresas da minha terceira geração
31/07/2023 - PREMONIÇÃO OU SEXTO SENTIDO
30/07/2023 - A COSTUREIRA
29/07/2023 - Conversa de bisnetas
28/07/2023 - PENSAR NO PASSADO
27/07/2023 - SE A CIÊNCIA NOS AJUDAR
26/07/2023 - PESQUISANDO
25/07/2023 - A História Escrita e Oral
24/07/2023 - ESTÃO ACABANDO OS ACREANOS FAMOSOS

Listar todos os textos
 
Editor: Marcos Antonio Moreira
Diretora Executiva: Kelen Marques