O OUTRO LADO DA NOTÍCIA

Olho no lance
18/09/2015 - Folha de S.Paulo

Sucesso nas mesas-redondas que ocorrem depois das partidas, o uso de imagens para dirimir lances duvidosos ainda é tabu no futebol.

De modo anacrônico, o esporte resiste a implementar um recurso já utilizado no basquete, no tênis, no vôlei, no futebol americano e no hóquei, por exemplo.

A única concessão feita até hoje dentro dos gramados foi o recurso à tecnologia que permite averiguar se a bola entrou ou não no gol, introduzida há apenas três anos.


PUBLICIDADE


Ao que tudo indica, o quadro permanecerá inalterado por muito tempo. Na semana passada, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) solicitou à Fifa, entidade máxima do esporte, autorização para usar imagens televisivas para auxiliar os árbitros no Campeonato Brasileiro da Série A em 2016.

A implementação do teste dependia de aprovação da Ifab (International Football Association Board), órgão que regulamenta as regras do futebol.

Repetindo a decisão tomada diante de pleito semelhante feito pela federação holandesa, o órgão negou o pedido da CBF.

Nem por isso, todavia, a confederação brasileira terá deixado de alcançar alguns objetivos.

Tratava-se de aplacar as pressões que vem recebendo dos dirigentes esportivos, insatisfeitos com os recorrentes erros de arbitragem no torneio deste ano.

Especula-se que, além disso, a entidade também pretendia desviar as atenções depositadas sobre seu presidente, Marco Polo Del Nero, suspeito de envolvimento no escândalo de corrupção da Fifa e investigado em uma CPI.

Apesar das possíveis intenções sub-reptícias e da negativa da Ifab, a iniciativa merece ser debatida por seus méritos.

Se um dia for implantada, poderá aumentar a lisura dos jogos e diminuir os equívocos que prejudicam o futebol como espetáculo e empreendimento.

Surgiria a figura do árbitro de vídeo, responsável por acompanhar os lances pela TV e alertar o árbitro da partida sobre erros de marcação.

Sua atuação ficaria limitada a lances duvidosos que resultassem em gol ou pênalti, além de omissões em casos de agressão física.

Críticos da ideia argumentam que o recurso aumentaria as interrupções dos jogos e modificaria sua dinâmica.

Segundo a CBF, porém, a interferência seria mínima.

A possibilidade de diminuir os erros de arbitragem interessa a todos -- menos, é claro, aos que lucram com a falta de transparência e a manipulação de jogos.

Compartilhe: